Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2022 ~ М-2003/2022 от 23.05.2022

Дело 2-3088/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002842-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей Исаковой Натальи Владиславовны о взыскании задолженности по до договору кредитной карты с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Исаковой Натальи Владиславовны о взыскании задолженности по до договору кредитной карты с потенциальных наследников, указав, что 10.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Исаковой Н.В. был заключен кредитный договор № о кредитной карте, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 43000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК). Договор № от 10.03.2016 г. заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (п.2.4. УКБО), Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Карта Клиентом была активирована 10.03.2016г., с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору Клиента №. Банком ежемесячно направлялись Исаковой Н.В. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

27.03.2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя Правления Хьюза Оливера Чарлза заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 27.03.2020 г., а также акт приема-передачи (требований) к нему.

20.12.2021 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО6 заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

23.12.2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от 23.12.2021г. с составлением акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 23.12.2021г.

23.12.2021 г. заключен Договор уступки прав (требований) № между «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», с составлением акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки требований № от 23.12.2021г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплекс банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному догово № от 10.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Исаковой Н.В. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 135 489,83 руб., из которых: основной долг-101 539,64 руб., проценты – 31 000,19 руб., иные платы и штрафы – 2 950 руб. Просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности договору кредитной карты № в размере 135 489,83 руб. из наследственного имущества умершей Исаковой Н.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3910 руб.

20.09.2022г. протокольным определением Мотовилихинским районным суда г. Перми к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Исаковой Натальи Владиславовны – муж Исаков Алексей Михайлович, дочь-Исакова Нина Алексеевна (1 очередь).

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Исаков А.М., Исакова Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 10.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Исаковой Н.В. был заключен кредитный договор № о кредитной карте, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 43 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК).

Исакова Н.В. заявлением от 18.02.2016г. с собственной подписью Клиент подтвердила, что ознакомлена с Условиями по картам, Тарифами по картам, тарифным планом, и получила данные документы.

Карта Клиентом была активирована 10.03.2016г., с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору Клиента №.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заменые денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь, заемщик в рамках вышеуказанного кредитного договора принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в размере 135 489,83 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исакова Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела к имуществу Исаковой Н.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: супруг Исаков А.М., дочь Исакова Н.А.

15.04.2021г. нотариусом ПГНО ПК ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Исакову А.М., Исаковой Н.А.

Так же из материалов дела установлено, что общая стоимость перешедшего к наследникам и ответчикам Исакову А.М., Исаковой Н.А. по делу наследственного имущества превышает сумму задолженности. Ответчики Исаков А.М., Исакова Н.А. приняли наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что 27.03.2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя Правления Хьюза Оливера Чарлза заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 27.03.2020 г., а также акт приема-передачи (требований) к нему.

20.12.2021 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО6 заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

23.12.2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от 23.12.2021г. с составлением акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 23.12.2021г.

23.12.2021 г. заключен Договор уступки прав (требований) № между «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», с составлением акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки требований № от 23.12.2021г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплекс банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 10.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Исаковой Н.В. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Истец предъявил требования о взыскании с наследников суммы задолженности договору кредитной карты № в размере 135 489,83 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3910 руб.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ имущественные обязанности, принадлежавшие наследодателю, входят в состав наследства на день открытия наследства, то общая задолженность последнего по договору кредитной карты должна определяться на день его смерти, поскольку, исходя из действительного характера спорных правоотношений, неразрывно связана с личностью должника.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из представленного истцом расчета на момент смерти Исаковой Н.В. задолженность договору кредитной карты № составляет 135 489,83 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Исаков А.М., Исакова Н.А. являются наследниками умершей Исаковой Н.В., приняли наследство, поэтому должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга имеющегося как на момент смерти наследодателя Исаковой Н.В., так и на день предъявления иска, что позволяет удовлетворить требования истца в размере оставшейся не погашенной части задолженности.

Размер оставшейся задолженности ответчиками не оспорен, оценочный отчет о рыночной стоимости наследственного имущества, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества с Исакова А.М., Исаковой Н.А. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности в размере 135 489,83 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Исакова А.М., Исаковой Н.А. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Исакова Алексея Михайловича, Исаковой Нины Алексеевны в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности в размере 135 489,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :