Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2021 от 07.10.2021

копия                                                                                                                Дело № 1-553/2021

66RS0002-01-2021-002472-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

г. Екатеринбург                                                                                            09 ноября 2021 года            

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ефремова И.И.,

подсудимого Шастина К.С.,

защитника - адвоката Осокина А.В.,

при секретаре Жуковской В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шастина Константина Сергеевича, <...> ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шастин К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Шастин К.С., находясь в поезде сообщением «Нижний Тагил - Тюмень», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, около 22:30 28.05.2021 договорился с неустановленным следствием лицом посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» о приобретении наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Используя свой сотовый телефон «Samsung A31» через мобильное приложение «ВТБ» он перечислил денежные средства в размере 2900 рублей на номер телефона, указанный на сайте «Гидра» в качестве оплаты за наркотическое средство.

В этот же день около 23:50, после получения от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения наркотического средства, Шастин К.С. прибыл к дому 2 по ул.Дзержинского в г.Екатеринбурге, где обнаружил и поднял, таким образом приобрел загипсованный предмет округлой формы светлого цвета с содержащимся внутри веществом, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,98 гр. Указанное наркотическое средство он стал незаконно хранить в переднем правом кармане шорт.

29.05.2021 в 00:10 у дома 2 по ул.Дзержинского в г.Екатеринбурге выявлен и задержан Шастин К.С., который по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции № 11 УМВД России по городу Екатеринбургу, где в ходе проведения личного досмотра у него обнаружен загипсованный предмет округлой формы светлого цвета с наркотическим средством - мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой не менее 0,98 гр.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса изъятого наркотического средства составила не менее 0,98 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Шастин К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. и защитник Осокин А.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шастина К.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шастина К.С. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шастиным К.С., личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Шастиным К.С. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая личность Шастина К.С., суд принимает во внимание то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, проживает с семьей, является студентом высшего учебного заведения, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, работы и по месту прохождения военной службы - положительно, вместе с тем, ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ст. 72.1, 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Шастина К.С. не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе для освобождения его от уголовной ответственности с применением ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шастина Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении Шастина К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Шастина К.С. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг А31», хранящийся в камере хранении при УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу вернуть Шастину К.С. (л.д.54, 55, 56),

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.65-66, 67, 68),

- смывы с ладонных поверхностей, срезы ногтевых платин Шастина К.С., хранящиеся в камере хранения ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.77, 78, 79),

- конверт с первоначальными упаковками, хранящийся в камере хранения ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.95, 96, 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья          Е.М.Иванова