Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2023 (4/17-869/2022;) от 01.12.2022

                                Материал № 4/17-8/2023 (4/17-869/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                        20 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ЗТХ

осужденного Трамбицкого И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Трамбицкого И.Н., <данные изъяты>, осужденного:

- 31 августа 2017 года <...> судом <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Трамбицкий И.Н., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Трамбицкий И.Н. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Трамбицкий И.Н. по состоянию здоровья трудоспособен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, участвует в жизни отряда и учреждения, состоит в кружковой деятельности, занимался повышением образовательного уровня, в общении с представителями администрации вежлив, в отряде осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Трамбицкого И.Н.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит в облегченных условиях содержания.

Также суд учитывает, что осужденный дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, № взыскание снято досрочно, № погашено временем, к его досрочному снятию осужденный не стремился, последнее взыскание имело место <дата>, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал лишь <дата>.

Несмотря на отсутствие в настоящее время действующих взысканий, указанное поведение осужденного не может быть признано стабильно правопослушным и ориентированным на исправление, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Трамбицкого И.Н. путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Трамбицкого И.Н. его поведение за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента получения взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Трамбицкого И.Н. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Трамбицкого И.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                     А.С. Катаева