Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3241/2022 ~ М-2822/2022 от 19.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                                                                           г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/22 по иску ООО «Невская Финансовая Компания» к Билецкой И. Ю., Билецкому А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился.

Ответчики не извещены надлежащим образом о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что согласно ответу УВД по Московской области Билецкая И.Ю. снята ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с выбытием в Литовскую Республику; Билецкий А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ответчики не проживают на территории, которая входит в юрисдикцию Чеховского городского суда Московской области, на момент подачи иска ответчик Билецкий А.В. был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Невская Финансовая Компания» к Билецкой И. Ю., Билецкому А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: