Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2016 ~ М-1408/2016 от 23.08.2016

Дело № 2 – 1387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Таштагол                                1 сентября 2016 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                                    Лутай Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н. В. к Игошевой Л. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Н.В. обратилась в суд с иском к Игошевой Л.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила в Сбербанке г.Таштагола кредитную карту с лимитной суммой в 152 000 рублей, и по просьбе Игошевой Л.A. передала кредитную карту ей, поскольку ей сильно были нужны деньги. Они согласовали способ возврата указанных денежных средств путем оплаты Игошевой Л.А. кредита за нее. Это был договор займа денежных средств, способ исполнения которого являлось погашение ответчицей задолженности по кредитной карте перед банком. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица перестала погашать задолженность по кредиту, с июня по август она вынуждена была сама оплачивать задолженность перед банком, всего ею выплачено на настоящий момент 30000 рублей (по 10 000 рублей ежемесячно). ДД.ММ.ГГГГ вновь по просьбе Игошевой Л.А. она взяла в Сбербанке г.Таштагола кредит на свое имя в размере 200 000 рублей, и передала данные денежные средства ответчице. Они также согласовали способ возврата указанных денежных средств путем оплаты ответчицей кредита. Это также был договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей, способ исполнения которого являлось погашение ответчицей задолженности по кредиту банку. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица перестала погашать задолженность по кредиту, с мая по август она вынуждена была сама оплачивать задолженность перед банком, всего ею выплачено 22000 рублей (по 5500 рублей ежемесячно). ДД.ММ.ГГГГ году она также по просьбе Игошевой Л.A. получила Совкомбанке кредитную карту на свое имя в размере 147949,71 руб., и передала данные денежные средства Игошевой Л.А. Они согласовали способ возврата указанных денежных средств путем оплаты ответчицей кредита. Это также был договор займа денежных средств в размере 147949,71 руб., способ исполнения которого являлось погашение ответчицей задолженности но кредиту банку. В апреле 2016 года Игошева Л.А. перестала погашать задолженность по кредитной карте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она вынуждена сама оплачивать задолженность перед банком, всего ею выплачено - 33200 рублей (по 7300 рублей ежемесячно). ДД.ММ.ГГГГ ею в пользу Сбербанка по причине непогашения задолженности ответчицей выплачено 61384,97 рублей по двум кредитам, которые она также брала в Сбербанке по просьбе Игошевой JI.A., и передавала ей денежные средства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере, ею ДД.ММ.ГГГГ выплачен остаток задолженности перед банком - 19939,25 руб.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере 200 000 рублей, ею ДД.ММ.ГГГГ выплачен остаток задолженности перед банком - 41445,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею выплачено по причине неоплаты задолженности ответчицей по кредитному счету в размере 20 000 рублей, открытому ОАО «Восточный Экспресс Банк» на ее имя по кредитной карте, которую она также передавала Игошевой Л.А., денежную сумму в размере 17312 рублей. Таким образом, ею выплачена задолженность по кредитам, которую должна была выплатить ответчица согласно заключенных между ними договоров займа, на общую сумму 163,896,97 рублей. Она является инвалидом 2 группы с детства бессрочно. Ответчица, злоупотребляя ее жалостью и доверчивостью, фактически обманула ее, перестала выплачивать задолженность по кредитам вопреки договоренностей, поставила ее в очень трудное материальное положение, она осталась без средств к существованию. На оплату задолженностей по кредитам у нее уходит вся пенсия и заработная плата. Она не может в настоящее время работать ввиду состояния здоровья, но из-за сложившейся ситуации вынуждена работать из последних сил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел МВД России по Таштагольскому району с заявлением о мошеннических действиях Игошевой Л.А., по результатам проверки которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании и. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях Игошевой Л. А. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В ходе доследственной проверки Игошева Л.A. вышеуказанные факты не отрицала, заявив, что от обязательств по возврату денег по кредитам она не отказывается. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выдала ей расписку, в которой взяла на себя обязательство выплачивать денежные средства в счет погашения взятых ею для нее кредитов в сумме 400 000 рублей, и долг 90 000 рублей. Игошева Л.A. на ее требования вернуть денежные средства отвечает обещаниями произвести обмен своей трехкомнатной квартиры на меньшую по квадратам с доплатой, чтобы с ней рассчитаться, но дальше обещаний дело не сдвигается. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства в размере 163896,97 рублей по договорам займа, заключенным между нее и ответчицей, выплаченных ею по кредитным обязательствам перед банками, а также просит взыскать судебные расходы в сумме 8500 рублей.

Истица Андреева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Игошева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчицей не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчицей, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает, что судебные расходы подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Игошевой Л. А. в пользу Андреевой Н. В. денежные средства в сумме 163 896 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек, а также судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий                                                       Е.А. Малыгин