Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11549/2023 ~ М-8234/2023 от 24.08.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-11549/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010525-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сургут                                  21 декабря 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой А. А. к Нестерову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении понесенных расходов за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова А.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире зарегистрирован, но в ней не проживает, личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает. С ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника не является. На многочисленные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает право владения истца, пользования и распоряжения имуществом. Кроме того, регистрация ответчика влечет дополнительные расходы на оплату и содержание жилья, так как истец оплачивает коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика в свою пользу расходы за жилищно-коммунальные услуги за последние 3 года в размере ? части всех понесенных расходов.

Истец Нестерова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Нестерова А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО УК «Сургутсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нестеров А.В. значится зарегистрированным в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих ему право пользования спорной квартирой, с собственником не заключал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая названные положения нормативного правового акта, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние 3 года в размере ? части всех понесенных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьями 153 и 154 ЖК РФ, с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.Согласно частям 1, 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ указано, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Нестеров А.В. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника, то есть истца, поскольку состоял с ней в брачных отношениях. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается самим истцом.

До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. Помимо него в квартире, согласно справке ООО УК «Сургутсервис» зарегистрировано еще три человека – истец, Титенко О.А. (мать истца), Нестерова С.А. (дочь истца).

Таким образом, ответчик в силу закона несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, каких-либо иных соглашений между собственником (истцом) и членом его семьи (ответчиком) не имеется, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрирован в ней, и исходя из структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, он несет обязанность наравне с собственником по оплате за те коммунальные услуги и обслуживание жилья, которые рассчитываются исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, коим в данном случае является услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение рассчитывается исходя из площади жилого помещения, а плата за такие коммунальные услуги, как холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод рассчитывается исходя из фактического их потребления при наличии индивидуальных приборов учета, и не зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Доказательств отсутствия индивидуальных приборов учета в спорном жилом помещении истцом не представлено, в связи с чем с ответчика в порядке регресса подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате коммунальной услуги – обращение с твердыми коммунальными отходами.

Истцом представлена карточка лицевого счета ООО «ЮРИЦ», где отражены начисления и произведенные оплаты по состоянию на август 2023 года. Учитывая требования истца о взыскании произведенных оплат в размере 1/4 за последние 3 года, расчетным периодом в данном случае является с августа 2020 года по август 2023 года. В названный период времени за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению начислена сумма в размере 16 628,24 руб., 1/4 от данных начислений составляет сумму 4 157,06 руб.

В подтверждение произведенных оплат истцом представлено платежное поручение ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Учитывая требования истца, подтверждение несения расходов по оплате коммунальной услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами и обязанность ответчика наравне с истцом нести такие расходы, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 4 157,06 руб.

Взыскание иных произведенных истцом оплат за жилое помещение и коммунальные услуги суд находит необоснованными, поскольку в период с августа 2020 года по август 2023 года ответчик в спорной квартире не проживал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой А. А. к Нестерову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении понесенных расходов за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Признать Нестерова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Нестерова А. В. в пользу Нестеровой А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальной услуги – обращение с твердыми коммунальными отходами, по квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, за период с августа 2020 года по август 2023 года в сумме 4 157,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «21» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-30

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина