Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-426/2021 ~ М-431/2021 от 19.10.2021

29RS0007-01-2021-000714-45

Дело № 2-426/2021 Мотивированное решение составлено 30.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 г.                                                пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием ответчика Макарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скорик М.А. к Макарову В.А. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скорик М.А. обратилась в суд с иском к Макарову В.А. об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся у него в собственности:

- земельный участок площадью 10000 кв.м., имеющий кадастровый №, с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка - д.<адрес>, примерно в 300 м по направлению на восток от ориентира (далее - Земельный участок 1);

- земельный участок площадью 29000 кв.м., имеющий кадастровый №, с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка - д. <адрес>, примерно в 1400 м по направлению на юго-восток от ориентира далее - Земельный участок 2);

- земельный участок площадью 20000 кв. м., имеющий кадастровый №, с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка - д. <адрес> далее - Земельный участок 3).

В обоснование своих требований истец указала, что на исполнении в межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления ИФНС России по г.Архангельску № о взыскании с Макарова В.А. задолженности по налогам, сборам в размере 341120,94 руб. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2614851,33 руб., сумма исполнительского сбора - 317 943,43 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы указанные земельные участки.

Истец - судебный пристав-исполнитель Отделения Скорик М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - Макаров В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП по АО и НАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Макарова В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения от ДД.ММ.ГГГГ с Макарова В.А. взыскан исполнительский сбор. Указанное подтверждается копиями постановлений (л.д.77-78, 88,89).

Согласно письменной информации судебного пристава-исполнителя Отделения остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Макарова В.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3036533,95 руб., сумма исполнительского сбора - 360915,46 руб., остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320668,25 руб. (л.д.148).

В судебном заседании установлено, что Макарову В.А. на праве собственности принадлежат Земельные участки 1,2,3. Кадастровая стоимость Земельного участка 1 составляет 6900,00 руб., Земельного участка 2 - 20010 руб., Земельного участка 3 - 13800,00 руб. Указанное подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.36-65).

На данных земельных участках здания, сооружения отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-71).

Данные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком Макаровым В.А. добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Макарову В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10000 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ 300 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29000 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ 1400 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20000 ░░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ 50 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░