Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2022 ~ М-2901/2022 от 06.05.2022

72RS0013-01-2022-004475-92

Дело № 2-4298/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                27 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Морозовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Морозовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа №250 20 0 1910161428 от 16 октября 2019 года ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику займ в сумме 37 000 руб. сроком возврата 17.01.2020 г., однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 16.11.2019 г. по 09.06.2021 г. образовалась задолженность в сумме 111 000 руб., из которых: 37 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 74 000 руб. – сумма задолженности по процентам, которую ООО «АйДи Коллект», являясь правопреемником ООО МФК «Саммит», просит взыскать с Морозовой Е.А., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 420 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Чепчугов А.А. в судебном заседании требования не признали, оспаривая расчет задолженности, указав, что кредит в ООО МФК «Саммит» она не брала, а которые брала – все погасила, при этом свою подпись в договоре не оспаривала.

Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании заявления-анкеты заемщика, 16 октября 2019 года между ООО МФК «Саммит» и Морозовой Е.А. был заключен договор потребительского микрозайма «Своим+» № 250 20 0 1910161428, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 37 000 руб. сроком возврата 17.01.2020 г. под 332,150% годовых, размер первого платеж составляет 10 437,70 руб., последний платеж – 47 437 руб. 70 коп., при этом проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 31 день. Проценты, входящие в состав платежа, не отделены от суммы займа (л.д. 13, 14-16, 18-20).

Факт исполнения ООО МФК «Саммит» принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от 16.10.2019 г. (л.д. 18).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч.1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с 16.11.2019 г. по 09.06.2021 г. образовалась задолженность в сумме 111 000 руб., из которых: 37 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 74 000 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 8).

По договору № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021 г. ООО МФК «Саммит» переуступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» свои права требования к Морозовой Е.А. по рассматриваемому кредитному договору, которое в свою очередь переуступило данные права ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09 июня 2021 года, о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением (л.д.8-10, 21-23).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору, именно в заявленном размере, согласно выпискам из реестра должников, была произведена переуступка права требования истцу.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, доказательств погашения задолженности ответчицей не представлено.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то с учетом ст.811 ГК РФ требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств суд не находит.

Доводы о не получении ответчицей кредита в ООО МФК «Саммит» опровергаются материалами дела, при этом не согласие с расчетом процентов за пользование займом основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, так как ответчица не произвела ни одного платежа по договору, иного расчета процентов не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Елены Александровны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №250 20 0 1910161428, заключенному 16 октября 2019 года между ООО МФК «Саммит» и Морозовой Еленой Александровной, за период с 16 ноября 2019 года по 25 февраля 2021 года в размере 111 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 37 000 руб., задолженность по процентам – 74 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2022 года.

Председательствующий

судья                 (подпись)                                 В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-4298/2022.

судья                                                                В.Ю. Носова