Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-636/2022 ~ М-1-436/2022 от 28.04.2022

№ 2-1-636/2022

66RS0035-01-2022-000848-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                                          г. Красноуфимск

    Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием:

представителя истца – Трифановой И.А.

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Горбуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ачитского городского округа к ФИО3 в лице законного представителя Ветшановой С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ачитского городского округа обратилась в суд с иском, в котором просит признать несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой площадью 37,5 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что квартир, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Ачитского городского округа. На момент рождения ФИО3, постановки его на регистрационный учет, его мать- Ветшанова С.А., в связи с выездом в 2002 году из спорного жилого помещения, утратила фактическое право пользования указанным жылым помещение. Вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.02.2022 года Ветшанова С.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На момент рождения ФИО3, его мать более 20 лет не проживает в <адрес>. Регистрация ребенка по данному адресу носит формальный характер. Ответчик в действительности в помещение не вселялся, в нем не проживал и не проживает.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что на момент обращения в суд с иском о признании ФИО9 и Ветшановой С.А. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО3 в данном жилом помещении зарегистрирован не был. О факте его регистрации узнали уже после вынесения решения Красноуфимского районного суда.

Ветшанова С.А., являющаяся законным представителем малолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении 09.06.2022 года судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно справки <адрес> территориального управления от 08.07.2021 № 633 (л.д. 28) муниципальная квартира по адресу <адрес>, была выделена с момента сдачи дома в 1983 году ФИО7, работнику совхоза «<адрес>», в которой он проживал по день смерти <дата>. С 1991 года ФИО7 сожительствовал с ФИО8 По день смерти ФИО8 <дата> совместно с ними постоянно проживали ее дочери – ФИО9 <дата> г.р., ФИО10 <дата> г.р., совместный сын ФИО11 <дата> г.р. и внучка Ветшанова С.А. <дата> года рождения. ФИО10 и ФИО11 получили в последствии жилье, как сироты. ФИО9 с дочерью Ветшановой С.А. фактически не проживают по месту регистрации с 2002 года. С 2002 года по 2005 год проживали по адресу: <адрес> (без документов), с 2006 года по 2014 год по адресу: <адрес> (без документов), с 2015 года на территории <адрес> территориального управления не проживают.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.02.2022 года (л.д. 5-7) ФИО9 и Ветшанова С.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При этом, данным решением установлено, что ФИО9 и Ветшанова С.А. в спорном жилом помещении не проживают с 2002 года.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из ответа отдела ЗАГС г. Красноуфимска Ветшанова С.А. является матерью ФИО3

Согласно справки <адрес> территориального управления Администрации Ачитского ГО от 22.04.2022 № 507 (л.д. 11) ФИО3 <дата> года рождения в жилое помещение по адресу: <адрес> фактически не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ветшанова С.А. не проживает по адресу: <адрес>, с 2002 года, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не вселялся в указанное жилое помещение, а его регистрация по данному адресу обусловлена тем, что там была зарегистрирована его мать Ветшанова С.А., которая в настоящий момент признана утратившей право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации Ачитского городского округа удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой площадью 37,5 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      С.М. Байдин