Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2022 от 11.05.2022

№ 2-705/2022 (10RS0016-01-2022-000506-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            7 июня 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Быкову А.Л., Быкову С.В. и Быкову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с января 2015 года по февраль 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 92 119 руб. 14 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 963 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просил суд взыскать с Быкова А.Л., Быкова С.В. и Быкова В.В. задолженность по оплате коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению в размере 83 076 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 963 руб. 57 коп.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2022 года принят отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 9 042 руб. 58 коп.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, считал, что срок давности подачи настоящего искового заявления в суд пропущен не был.

Ответчик Быков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в заявлении об отмене заочного решения указывал на пропуск истцом срока исковой давности для подачи настоящего заявления в суд, так как требование о взыскании задолженности заявлено с 2015 года.

Ответчики Быков А.Л. и Быков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., исполнительные производства №..., №..., №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы Быков В.В., Быков С.В. и Быков А.Л., что также подтверждается справкой ООО «Расчетный центр».

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул. <...> в форме заочного голосования от 8 августа 2010 года следует, что собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Дом» (далее - ООО «УК «Дом»), а также о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения № УК/14-71 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «УК «Дом» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК «Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № УК/15-1 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК «Дом» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Дом».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с января 2015 года по февраль 2017 образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в сумме 83 076 руб. 56 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В настоящем исковом заявлении определен период задолженности ответчиков с января 2015 года, соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности для предъявления искового заявления для АО «Сегежский ЦБК» потек 11 февраля 2015 года, 11 марта 2015 года, 11 апреля 2015 года, 11 мая 2015 года и т.д.

28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению с Б., Быкова С.В., Быкова В.В. и Быкова Л.В. за период с января 2015 года по март 2016 года в сумме 54 125 руб. 75 коп., пени за просрочку платежей в сумме 12 213 руб. 96 коп., за составление справки-расшифровки и справки о регистрации в сумме 161 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 259 руб. 10 коп. с каждого из них.

С Б., Быкова С.С., Быкова В.В., Быкова Л.В. и Быкова А.Л. за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года в размере 37 993 руб. 39 коп., пени за просрочку платежей в размере 2 382 руб. 76 коп., судебные расходы за составление справки-расшифровки задолженности и справки о регистрации в сумме 98 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126 руб. 15 коп. с каждого из них.

Определением от 29 января 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 28 июня 2017 года (дата поступления заявления) по 29 января 2021 года (3 года 7 месяцев 2 дня) срок исковой давности по настоящим требованиям не тёк.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 1 января 2015 года истек 13 сентября 2021 года, с 1 февраля 2015 года – 13 октября 2021 года, с 1 марта 2015 года – 13 ноября 2022 года, с 1 апреля 2015 года – 13 декабря 2022 года, 1 мая 2015 года – 13 января 2022 года и т.д.

Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия 3 февраля 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с января по май 2015 года поданы за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с Быкова С.В. задолженности за отопление в сумме 12 463 руб. 53 коп., за ГВС в сумме 8 184 руб. 08 коп. необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела исполнительных производств №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Быкова С.В., №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Быкова В.В. следует, что в пользу взыскателя были произведены перечисления денежных средств в сумме 8 972 руб. 90 коп. и 69 руб. 68 коп. соответственно, а всего денежных средств на сумму 9 042 руб. 58 коп., на указанную сумму истцом заявлено об отказе от части исковых требований.

Взысканий в рамках исполнительного производства №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Быкова А.Л. не производилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков Быкова А.Л., Быкова С.В. и Быкова В.В. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с Быкова В.В. и Быкова А.Л. подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января по май 2015 года в размере 20 647 руб. 61 коп., с Быкова В.В., Быкова А.Л. и Быкова С.В. с июня 2015 года по февраль 2017 года в размере 62 428 руб. 95 коп. (83 076,56 – 20 647,61), с учетом отказа от части заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности в отношении ответчика Быкова С.В.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что от части заявленных требований истец отказался в связи с их оплатой до подачи настоящего заявления в суд, с ответчиков Быкова С.В., Быкова В.В. и Быкова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 41 коп. (требования удовлетворены на 67,77%), а также с Быкова В.В. и Быкова А.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 664 руб. 14 коп. (22,41% от заявленных требований).

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Быкова А.Л. и Быкова В.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с января 2015 года по май 2015 года в сумме 20 647 руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с Быкова А.Л., Быкова С.В. и Быкова В.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с июня 2015 года по февраль 2017 года в сумме 62 428 руб. 95 коп.

Взыскать с Быкова А.Л. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 001 руб. 54 коп.

Взыскать с Быкова В.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 001 руб. 54 коп.

Взыскать с Быкова С.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 669 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                      Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10 июня 2022 года.