Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2023 от 31.05.2023

10RS0012-01-2023-000299-77                  дело № 1-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Смирнова И.В.,

обвиняемого Матвеева А.В.,

потерпевшей ФИО11

адвоката Комарова Р.В.,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Алексея Владимировича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.В. в период с 19 час. 00 мин. 29 декабря 2022 года до 09 час. 10 мин. 30 декабря 2022 года, являясь лицом, обязанным по соблюдению требований пожарной безопасности, нарушил указанные требования, что повлекло пор неосторожности смерть ФИО12 при следующих обстоятельствах.

С 5 сентября 2003 года Матвеев А.В. зарегистрирован в неблагоустроенной муниципальной квартире по <адрес> отопление которой осуществлялось при помощи установленных в ней двух кирпичных печей.

20 января 2009 года на основании договора социального найма № Матвееву А.В. была передана вышеуказанная квартира в бессрочное владение и пользование для проживания в ней, в связи с чем с указанного времени он являлся ответственным квартиросъемщиком и в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) нес ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для в квартир в домах муниципального жилищного фонда.

Матвеев А.В., являясь ответственным квартиросъемщиком, был обязан:

- в соответствии со ст. 34 Федерального закона N 69-ФЗ соблюдать требования пожарной безопасности;

- в соответствии с п. 77 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" (далее - Правила) перед началом отопительного сезона организовать проведение проверки и ремонт печей; не эксплуатировать печи при наличии прогаров и повреждений в наружных поверхностях печи;

- в соответствии с пп. «а» п. 80 Правил не оставлять без присмотра печи, которые топятся.

В период с 19 час. 00 мин. 29 декабря 2022 года до 09 час. 10 мин. 30 декабря 2022 года Матвеев А.В. совместно с ФИО12 прибыл в вышеуказанную квартиру. После этого, в вышеуказанный период времени Матвеев А.В., являясь лицом, обязанным по соблюдению требований пожарной безопасности, в нарушение требований ст. 34 Федерального закона N 69-ФЗ, п. 77, п.п. «а» п. 80 Правил, не организовав проведение проверки и ремонт печи, в верхней горизонтальной поверхности которой имелась трещина и установленной в комнате, где планировал спать Матвеев М.А., растопил вышеуказанную неисправную печь твердым топливом в виде дров и угля с целью отопления квартиры, а также в вышеуказанный период времени, достоверно зная о том, что уголь в вышеуказанной печи не прогорел, направился спать, оставив, тем самым, без присмотра вышеуказанную печь, которая продолжала топиться, при этом Матвеев А.В. не предвидел возможного наступления от своих действий и своего бездействия общественно-опасных тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО12., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста, жизненного опыта и соблюдении требований пожарной безопасности, должен был и мог их предвидеть, проявив, тем самым, неосторожность в форме преступной небрежности и создал своими действиями и бездействием опасные условия для жизни и здоровья ФИО12

В результате преступных действий и бездействия Матвеева А.В. и допущенных им вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности при топке печи, установленной в комнате, где находился ФИО12., произошел выброс угарного газа и его скопление в указанной комнате, что привело к острому отравлению ФИО12 угарным газом и наступлению смерти последнего 30 декабря 2022 года на месте происшествия.

Допущенные Матвеевым А.В. в вышеуказанный период времени нарушения требований пожарной безопасности при топке печи, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, где спал ФИО12., находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти ФИО12.

Органами предварительного следствия действия Матвеева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации — нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявила о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, указав, что претензий к обвиняемому не имеет, примирилась с ним.

В судебном заседании обвиняемый Матвеев А.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в связи с тем, что он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Матвеев А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что Матвеев А.В. судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты> примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности примирения не имеется, потерпевшей разъяснялись последствия заявления ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 219 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░