Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 (2-2886/2022;) от 25.11.2022

24RS0016-01-2022-001631-62

№ 2-670/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Рыженкову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее истец) обратилось в суд с иском к Рыженкову Юрию Леонидовичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

4 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 346972 руб., сроком на 36 месяцев под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц и 16 % годовых с 13 месяца. Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 307680.19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что просрочка образовалась в период прохождения им срочную военную службу, о чем он предупреждал кредитную организацию, отказавшую ему в предоставлении отсрочки. После прохождения военной службы он возобновил платежи по кредиту, поэтому возражает против суммы требований, которая на момент рассмотрения делу судом не скорректирована с учетом внесенных платежей.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, гражданское законодательство (ст. 329 ГК РФ) предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 4 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 346972 руб., сроком на 36 месяцев под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц и 16 % годовых с 13 месяца. Ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца в размере с 1 по 12 месяц 10953 руб., с 13 месяца – 11798 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В данном случае, заключив кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия договора. Ответчик была вправе отказаться от получения кредита, однако не воспользовалась этим, инициировала и представила в Банк заявление на получение кредита с указанными в нем условиями, добровольно подписала его, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита, Правилами и тарифами Банка.

Таким образом, между истцом и банком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора. Обстоятельства, при которых был заключен кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме ответчиком были получены, что не оспаривается и ответчиком.

Вместе с тем, платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились ответчиком в нарушение кредитного обязательства в период с января 2021 г. по дату направления иска в суд в сентябре 2022 г.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и банком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета установлено, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 1 августа 2021 г. составила: 307680.19 руб. в т.ч. сумма основного долга – 286754.02 руб., проценты за пользование кредитом – 14368.01 руб., пени- 6558.16 руб.

Вместе с этим за период с сентября 2022 г. (даты подачи иска) и до даты рассмотрения дела судом ответчиком приняты меры к погашению задолженности и внесено на счет 159000 руб. Ответчиком произведено распределение денежных средств, в т.ч. списана задолженность по процентам, заявленная в иске в размере 14368.01 руб., просроченный основной долг в размере 63062.66 руб., (рассчитана согласно графику платежей), начисленные проценты за период со 2 августа 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 32870.59 руб., (рассчитаны согласно графику платежей).

Истцом представлены сведения в т.ч. подтвержденные выпиской по счету о том, что до состоянию на 17 апреля 2023 г., в т.ч. с учетом внесенного ответчиком платежа 17 апреля 2023 г. в размере 13000 руб. размер задолженности составляет 142122.03 руб. основной долг, неустойка за просроченные проценты, образовавшуюся из-за нарушения установленного графиком даты внесения платежа в размере 1048.93 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5509.23 руб.

При установленных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (при отсутствии доказательств обратного), требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности законны и обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению с учетом внесенных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рыженкова Юрия Леонидовича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 4 июня 2020 г. по состоянию на 17 апреля 2023 г. в размере: 148680.19 руб. в т.ч. сумма основного долга – 142122.03 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1048.93 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5509.23 руб.

Взыскать с Рыженкова Юрия Леонидовича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» государственную пошлину в размере 4 137.60 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 26 апреля 2023 г. с 17 часов.

Председательствующий судья                                                          Я.А. Щербакова