Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2022 ~ М-758/2021 от 27.12.2021

Гражданское дело № УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганович Е.М. к Индивидуальному предпринимателю Ревягиной А.Ф., Автосалону БЦР Моторс, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о расторжении договора страхования жизни и взыскании денежных средств, о взыскании суммы, уплаченной по программе помощь на дорогах, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курганович Е.М. обратилась в Лукояновский районный суд Нижегородской области с иском к ИП Ревягиной А.Ф., Автосалону БЦР Моторс, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о расторжении договора страхования жизни и взыскании денежных средств, о взыскании суммы, уплаченной по программе помощь на дорогах, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска Курганович Е.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, как выяснилось позже, ей была навязана платная дополнительная услуга по страхованию жизни в АО «Совкомбанк Страхование», сумма которой составляет 100000 рублей. Кроме того, ей была навязана дополнительная услуга «помощь на дорогах», стоимость которой составила 195000 рублей. В связи с тем, что при заключении договора указанная информация до нее доведена не была, ее права как потребителя ответчиками были нарушены и с учетом положений п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» она вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм и возмещения понесенных убытков. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчикам с требованием об отказе от договора страхования, от программы помощи на дорогах и возврате уплаченных денежных средств, но данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец Курганович Е.М. просит расторгнуть договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование» денежные средств в размере 100000 рублей по договору; взыскать с ответчика ИП Ревягиной А.Ф. сумму, уплаченную по программе помощь на дороге, в размере 195000 рублей; взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; взыскать в ее пользу с ответчиков ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк», ИП Ревягиной А.Ф. почтовые расходы в сумме: ПАО «Совкомбанк» - 130 рублей 50 копеек, ИП Ревягина А.Ф. – 130 рублей 50 копеек; Автосалон БЦРМоторс – 133 рубля 50 копеек, АО «Совкомбанк Страхование» - 130 рублей 50 копеек; взыскать с ПАО «Совкомбанк», ИП Ревягиной А.Ф., ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 3184 рубля 12 копеек, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований.

Истец Курганович Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики ИП Ревягина А.Ф., Автосалон БЦР Моторс, ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 28Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации; 2) микрофинансовые организации; 3) кредитные потребительские кооперативы; 4) ломбарды; 5) кредитные организации; 6) негосударственные пенсионные фонды.

В силу части 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2021 года.

Таким образом, с 28 ноября 2019 г. Федеральный закон от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2021 г. – в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца в суд, 27 декабря 2021 г., положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям вне зависимости от заключения договора страхования.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.1). Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч.2). В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч.3). В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч.4).

Следовательно, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением кредита.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, к кредитной организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. ч. 3, 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Учитывая, что иск был подан после ДД.ММ.ГГГГ в части требований к страховой организации и после ДД.ММ.ГГГГ в части требований к кредитной организации, сумма исковых требований не превышает 500000 рублей, истец обязан был соблюсти досудебный порядок.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Судом в соответствии со ст. 151 ГПК РФ был рассмотрен вопрос о выделении исковых требований, заявленных к ИП Ревягиной А.Ф., в отдельное производство.

Суд, ознакомившись с иском, считает, что данное выделение не представляется возможным, поскольку в иске содержится, в том числе, требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков, в том числе с ИП Ревягиной Е.М., компенсации морального вреда.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░