Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 16.06.2023

.

56RS0023-01-2023-002271-91                  № 1-225/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года              г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Душиной Е.С., Батуриной Е.В.,

потерпевшей В.Е.А.,

подсудимого Подъельного М.В.,

адвоката-защитника Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подъельного Максима Владимировича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего машинистом конвейера в АО «Уральская Сталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 декабря 2014 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 августа 2017 года по отбытии наказания,

- 14 декабря 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто 8 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подъельный Максим Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подъельный Максим Владимирович 19.04.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны В.Е.А., взял, забрав себе с поверхности полок вешалки, установленной в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, тем самым, тайно похитил, имущество, принадлежащее В.Е.А., а именно: денежные средства в размере 5 000 рублей, пару женских кроссовок, 37 размера, стоимостью 1085 рублей 94 копейки, женскую сумку красного цвета, изготовленную из натуральной кожи, стоимостью 1918 рублей 80 копеек, в которой находились, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: два полимерных пакета, связка ключей на металлическом кольце, состоящая из 3 ключей, а также документы на имя В.Е.А.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, медицинский полис.

С похищенным имуществом Подъельный М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым В.Е.А., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 8004 рубля 74 копейки.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Подъельный М.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения оглашены показания Подъельного М.В. в ходе предварительного следствия, данные в присутствии защитника, из которых следует, что 19.04.2023 в обеденное время он пришел в квартиру В.Е.А. по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Ж.А.С., чтобы выпить спиртное. В квартире находилась сама Е. и ее супруг Н.С.Н., затем с согласия последнего они с А. прошли в квартиру и выпили по несколько рюмок спиртного в кухонной комнате, буквально через 10-15 минут они с Ж.А.С. решили уйти. Ж.А.С. ушел из квартиры первым, а он обувался в прихожей комнате квартиры Е. и Н.С.Н., где около 13.00 часов заметил на полке вешалки денежные средства в сумме 5 000 рублей, женскую сумку красного цвета, на нижней полке той же вешалки женские кроссовки, которые решил украсть. Затем он взял деньги в сумме 5 000 рублей, которые убрал в карман штанов, сумку и кроссовки, которые положил в данную сумку и ушел из квартиры, в момент данных действий его никто не видел. Н.С.Н. находился в кухне, Е. в спальне. Спускаясь, он проверил сумку, не найдя в ней денег, он выбросил ее вместе с кроссовками на первом этаже подъезда возле входной двери в подвальное помещение, затем вышел из подъезда, на улице находился Ж.А.С., с которым они продолжили выпивать спиртное, в том числе он потратил похищенные 5 000 рублей (л.д. 95-98, 103-106, 119-122, 124-129, 135-140). Оглашенные показания Подьельный М.В. подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Подъельного М.В. его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями в суде и на следствии потерпевшей В.Е.А., из которых следует, что она проживает со своим супругом Н.С.Н. по адресу: <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области. 19.04.2023 они с супругом Н.С.Н. находились по месту жительства по указанном адресу. Ближе к 13.00 ч. к ним домой пришел Подъельный М.В., которого они знают совместно с каким-то парнем и попросил выпить спиртного, после чего они с супругом прошли на кухню, где совместно выпили по несколько рюмок. Примерно через 10-15 минут около 13.00 ч. Подъельный Максим со своим приятелем решили уйти. Она в это время направилась в спальную комнату. Супруг оставался в кухонной комнате. Она слышала, как Подъельный Максим обувался в прихожей комнате их квартиры и продолжал беседовать с супругом. После ухода данных лиц, супруг закрыл входную дверь в квартиру, и они продолжали находиться дома, в том числе распивали спиртное. В вечернее время она уснула, точное время не помнит. 20.04.2023 примерно около 15.00 ч. ей потребовался ее паспорт, который находился в принадлежащей ей сумке, расположенной на полке вешалки в прихожей комнате. Проследовав в прихожую комнату, она обнаружила пропажу своей сумки, в это же время она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5 000 рублей в одной купюре, которые находились на той же полке вешалки рядом с сумкой и пары своих кроссовок, которые находились на подставке данной вешалки в ее нижней части. О пропаже сообщила супругу. На тот момент предположили, что к хищению причастен Подъельный Максим, который находился в их квартире, в остальное время квартира всегда была закрыт на замок. В похищенной сумке находились: два пустых полимерных пакета, связка ключей на металлическом кольце, состоящая из 3 ключей, которые для нее материальной ценности не представляют, паспорт гражданина РФ на ее имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, медицинский полис. Она согласна с проведенной оценкой, с тем, что рыночная стоимость похищенных у нее вещей, а именно женской не бредовой сумки из натуральной кожи составляет 1918 рублей 80 копеек, одной пары женских не брендовых кроссовок, 37 размера составляет 1085 рублей 94 копейки. Общий ущерб, причиненный преступлением, с учетом похищенных 5 000 рублей, составляет 8004 рубля 74 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, ее супруг в последнее время имеет ежемесячный доход около 30 000 рублей, ежемесячно они оплачивают ипотечный кредит в сумме 10 000 рублей, ежемесячный размер оплаты коммунальных услуг составляет в среднем около 4 000 рублей, остальные деньги уходят на питание (л.д. 48-51, 52-55).

Показаниями на следствии свидетеля Н.С.Н., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей В.Е.А. в части адреса проживания, прихода к ним с В.Е.А. домой 19.04.2023 около 13.00 ч. Подъельного М.В. с парнем с просьбой выпить, распития алкоголя и ухода Подъельного М.В. со своим знакомым, обнаружения пропажи похищенного имущества (л.д. 72-74).

Показаниями на следствии свидетеля Ж.А.С., из которых следует, что 19.04.2023 около 10.00 ч. он встретился со своим знакомым Подъельным М.В., после чего они употребили спиртное. Примерно около 13 часов, когда алкоголь закончился, то Подъельный Максим предложил сходить к его знакомому за добавкой. Далее они направились по адресу: <адрес>, где их встретил незнакомый мужчина, его данных не знает. Хозяин квартиры пригласил их в квартиру, зайдя, они немного выпили, пробыли там около 15 минут. Он вышел из квартиры первым, Подъельный Максим еще о чем-то разговаривал с хозяином квартиры. На выходе они с Подъельным Максимом присели на лавочку, каких-либо предметов в руках Максима не было. Затем Подъельный Максим достал из кармана денежные средства в сумме 5 000 рублей в одной купюре и предложил продолжить выпивать, он согласился. Откуда у Подъельного Максима взялись данные денежные средства он не интересовался, а Максим об этом не говорил (л.д.75-77).

Показаниями на следствии свидетеля Ф.В.А., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно 20 или 21 апреля 2023 года, точное число не помнит, в первой половине дня около 10.00 ч. он вышел гулять на улицу. На выходе из подъезда <адрес> он увидел, что на поверхности земли в нескольких метрах от подъезда находится женская сумка красного цвета, иных предметов рядом с сумкой не было. Примерно через 30 минут к данному подъезду подошел дворник по имени Р., которая подняла указанную сумку и обратившись к нему спросила, кому она принадлежит, он пояснил, что не знает. После чего она положила данную сумку в свою тележку, в которой складирует мусор, после чего она ушла. В этот же день он встречался со своей соседкой В.Е.А., которая сообщила ему, что у нее из квартиры украли сумку красного цвета с документами, он сообщил, что видел ее сумку на улице у подъезда и ее забрала дворник Р., которая данную сумку в последующем выкинула (л.д.78-82).

Показаниями на следствии свидетеля И.Т.М., из которых следует, что она работает дворником. В двадцатых числах апреля 2023 года, точное число не помнит, она как обычно выполняла обязанности по наведению порядка на территории прилегающей к многоквартирным домам, в том числе убирала мусор в районе дома № по ул. Советская г. Новотроицк, в утреннее время, более точнее сообщить затрудняется, в процессе уборки она обнаружила женскую сумку красного цвета, которая находилась на земле в нескольких метрах от четвертого подъезда указанного дома, она проверила содержимое сумки, она была открытой и оказалась пустой. Далее данную сумку она выкинула возле мусорного бака (л.д.83-85).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Документами, подтверждающими причинение значительного ущерба потерпевшей: сведениями об оплате коммунальных услуг, графиком платежей по кредитному договору ПАО Сбербанк на сумму 716 869, 37 рублей, расчетными листками с заработной платой Н.С.Н. (л.д.62-71).

Документом, которым подтверждается место совершения преступления: выписка из ЕГРН на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, правообладателем которой является Н.С.Н. (л.д.70-71).

Заявлением В.Е.А., зарегистрированном в КУСП ОП № 3 МУ МВД России «Орское» под № 6456 от 21.04.2023, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое путем свободного доступа похитило принадлежащие ей: женские кроссовки, денежные средства в размере 5 000 рублей, женскую сумочку, в которой находились документы на ее имя (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, согласно которому с участием заявителя В.Е.А. осмотрено помещение <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, где было совершено преступление. Участвующая В.Е.А. пояснила, что с полки вешалки в прихожей комнате была похищена ее женская сумочка и из-под данной полки были похищены ее женские кроссовки (л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023, согласно которому с участием Подъельного М.В. осмотрено помещение подъезда <адрес>. Участвующий Подъельный М.В. указал на дверь в подвальное помещение вышеуказанного подъезда и пояснил, что именно около нее он оставил похищенную у В.Е.А. сумку (л.д.18-19).

Заключением эксперта № 380.05.2023 от 18.05.2023, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на апрель 2023 года: женской не бредовой сумки, изготовленной из натуральной кожи, размером 25х30 см, приобретенной летом 2022 года составляет 1918 рублей 80 копеек; одной пары женских не брендовых кроссовок, 37 размера, приобретенных весной 2023 года составляет 1085 рублей 94 копейки (л.д.30-35).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2023 с участием обвиняемого Подъельного М.В. и его защитника, в ходе которого Подъельный М.В. указал на квартиру В.Е.А., где указал на полку вешалки в прихожей, с которой похитил имущество потерпевшей, далее указал место, где выбросил похищенную женскую сумку (л.д. 124-129).

Все доказательства по указанному делу, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

При постановлении приговора суд берет за основу показания Подъельного М.В. в ходе следствия, из которых следует, что 19.04.2023 около 13.00 ч. когда он находился в гостях у В.Е.А. и ее супруга он заметил на полке вешалки в прихожей денежные средства в сумме 5 000 рублей, женскую сумку красного цвета, на нижней полке той же вешалки женские кроссовки, которые решил украсть, затем он взял указанные деньги и вещи и ушел из квартиры, в момент данных действий его никто не видел.

Указанные показания Подьельного М.В. подтверждаются показаниями потерпевшей В.Е.А., из которых следует, что 19.04.2023 около 13.00 ч. к ней и ее супругу по адресу: <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области приходил в гости Подъельный М.В. со своим знакомым, они немного выпили алкоголя и ушли. После их ухода, 20.04.2023 она обнаружила пропажу 5000 рублей, своей сумки и кроссовок, которые лежали на поверхности полок вешалки в прихожей. Общий ущерб, причиненный преступлением, с учетом похищенных 5 000 рублей, составляет 8004 рубля 74 копейки. Данный ущерб, с учетом материального положения ее и супруга является для нее значительным.

    Показания потерпевшей В.Е.А. согласуются с показаниями свидетеля Н.С.Н., который подтвердил факт прихода к ним с В.Е.А. домой 19.04.2023 около 13.00 ч. Подъельного М.В. с парнем, с просьбой выпить, распития алкоголя и ухода Подъельного М.В. со своим знакомым, а после обнаружения пропажи похищенного имущества.

Свидетель Ж.А.С. также указал, что они с Подъельным М.В. 19.04.2023 заходили домой к его знакомому, выпили немного алкоголя и ушли, первым ушел он, затем вышел Подъельный М.В., далее он достал из кармана денежные средства в сумме 5 000 рублей в одной купюре и предложил продолжить выпивать.

Свидетели Ф.В.А. и И.Т.М. сообщили об обнаружении сумки В.Е.А. в районе <адрес>, которая впоследствии была выкинута возле мусорного бака.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берёт за основу их показания.

Кроме того, показания вышеназванных лиц согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023, согласно которому осмотрено помещение подъезда <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, где участвующий Подъельный М.В. указал на дверь в подвальное помещение вышеуказанного подъезда и пояснил, что именно около нее он оставил похищенную у В.Е.А. сумку; протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2023 с участием обвиняемого Подъельного М.В. и его защитника, в ходе которого Подъельный М.В. указал на квартиру В.Е.А., где указал на полку вешалки в прихожей, с которой похитил имущество потерпевшей, далее указал место, где выбросил похищенную женскую сумку и др. доказательствами.

Сумма ущерба по указанному преступлению не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта № 380.05.2023 от 18.05.2023.

Переходя к правовой оценке содеянного Подъельным М.В. суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подъельного М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Подъельного М.В. носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал.

Суд проанализировал материальное и имущественное положение потерпевшей В.Е.А. и ее семьи, отсутствие у нее работы, ежемесячные доходы ее супруга в размере 30 000 рублей, ежемесячные расходы на кредит и оплату коммунальных услуг около 14 000 рублей, расходы связанные с покупкой продуктов питания, стоимость похищенного имущества на сумму 8004 рубля 74 копейки, его значимость для потерпевшей, и приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 434 от 22.05.2023 Подъельный М.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился <данные изъяты>, был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Подъельный М.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подъельный М.В. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.40-41).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение эксперта № 434 от 22.05.2023 обоснованным, а Подъельного М.В. – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении Подъельному М.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Подъельного М.В. и на условия жизни его семьи.

Подъельный М.В. имея две непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за тяжкое преступление, совершил умышленное, оконченное преступление против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Подъельный М.В. имеет постоянное место работы – работает машинистом конвейера в АО «Уральская Сталь», состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание, в ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 43 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 531 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 531 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         . ░.░. ░░░░░░

.

.

.