Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 29.09.2022

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «29» ноября 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО24 и заместителя прокурора <адрес> ФИО25,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО26, предоставившей ордер № от 26.10.2022г. и удостоверение № от 22.04.2020г.

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 27.08.1973 года

рождения, уроженца <адрес> ДАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РД,

<адрес>,13, гражданина

РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на

иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

    подсудимый ФИО16 Г.О. 03.02.2022г., являясь управляющим автосервиса «Горка» расположенного по <адрес>, находясь в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в целях обеспечения сохранности имущества признанного вещественным доказательством в рамках расследуемого уголовного дела, получил от старшего следователя Следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> капитана юстиции Абусаидова А.А. под ответственное хранение автомашину «Камаз 53212» с государственным регистрационным знаком А031СУ05 рус., выдав при этом сохранную расписку, обязуясь сохранить в целостности и сохранности не выдавая ее со стоянки без разрешения правоохранительных органов, то есть нести полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей.

Далее после того, как на основании решения Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче обращенного в собственность государства имущества на реализацию за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение и письма за № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль «Камаз 53212» с государственным регистрационным знаком А031СУ05 рус был передан в распоряжение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом России в <адрес>, которому, Гаса-нов Г.О. в неустановленное следствием время, но не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения вверенного ему имущества, путем его растраты, находясь по месту своей работы в автосервисе «Горка», расположенном по адресу: РД, <адрес>, с целью реализации своего преступного намерения, заведомо зная, что он осуществляет хранение материальных ценностей, и преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение Свидетель №3, что его действия носят законный характер, в качестве вознаграждения за завоз гравия на территорию стоянки автосервиса «Горка», передал последнему автомашину «Камаз 53212» с государственным регистрационным знаком А031СУ05 рус., стоимостью 556300 рублей, без уведомления об этом лица передавшего ему на хранение вышеуказанное транспортное средство.

В результате этих действий ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом России в <адрес>, причинен материальный ущерб в крупном размере, на сумму 556300 рублей.

Таким образом, ФИО16 Г.О. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 ст.160 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 Г.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признал полностью и пояснил, что с 1995 года по настоящее время работает администратором автосервиса «Горка», который ранее именовался «Ренаут» и расположен у северного въезда в <адрес>. Работает по договору и имеет зарплату. Всю финансовую и административную деятельность автосервиса осуществляет он. Основная специализация сервиса, это в обеспечении парковки грузового транспорта (транспорта занятого на междугородних грузоперевозках) и предоставление гостиничных услуг водителям транспортных средств. На территории сервиса имеется кафе, которое он снабжает и контролирую работу, имеется автостоянка для транспортных средств, имеются шесть гостиничных домиков. Он осуществляю деятельность всех гостиничных домиков и стоянки.

В 2015 году на территорию стоянки въехал автомобиль «Камаз» за госномером А031СУ05 рус, с кузовом термос, внутри которой была цистерна. «Камаз» был 10 тоник, с кабиной и кузовом серого цвета. Данный «Камаз» пригнали к ним жители <адрес>, и это был ФИО29 журнале учета въезда транспортных средств того года была запись о том, что а/м «Камаз» заехал. В настоящий день журнал не сохранен и точную дату въезда указанного автомобиля «Камаз» на стоянку не помнит. В последующем дату точно не помнит, примерно в начале 2016 года данным автомобилем «Камаз» стали интересоваться сотрудники правоохранительных органов и по данному поводу ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку приехал следователь и произвел осмотр машины, после чего его и сторожа стоянки Мурадова ФИО19 пригласили в Отдел МВД России по <адрес>, в селение <адрес>, где по поводу данного автомобиля «Камаз» Мурадов ФИО19 был допрошен, после чего следователь ознакомил его с постановлением о приобщении данного автомобиля «Камаз» вещественным доказательством в уголовном деле и получил от него сохранную расписку о том, что он берет под ответственное хранение автомашину «Камаз» (термобудку) за гос. № А031СУ05рус., проходящую по уголовному делу как вещественное доказательство, находящуюся на автостоянке «Горка» и обязуется сохранить автомашину в целостности и сохранности и не разрешать выезд кому-либо, а также забрать ее со стоянки без разрешения правоохранительных органов. Данную расписку он заполнил сам и собственноручно подписал. С указанного времени автомобиль «Камаз» за госномером А031СУ05 рус. он хранил на стоянке и нес за него ответственность. С 2015 года автомобиль стоял почти два года и в 2018 году, примерно в конце года, когда его знакомый Свидетель №3 завозил на парковку гравий, машина мешала. Он стал искать хозяина машины, нашел номер ФИО3, созвонился с последним по поводу данной автомашины, потребовал от ФИО3 оплату за стоянку и забрать машину, на что последний сказал, что машина числится по делу и изъята у последнего, и отказался производить оплату за стоянку, на что он сказал ФИО3, что сам распорядится автомобилем. ФИО3 ему ответил, что последнему это безразлично и сказал «делай что хочешь». При разговоре с ФИО41, который завозил гравий, он предложил последнему этот автомобиль, за то, что ФИО41 завозил гравий и последний согласился. На тот момент ФИО41 не предъявлял какой-либо суммы за завезенный гравий, и количество машин не оговаривалась. Его также не волновала стоимость машины, он предполагал, что автомобиль «Камаз» стоит не более 100 000 рублей, потому, что данный автомобиль за время стоянки был запушен, двигатель был лопнут из-за того, что вовремя с мотора машины не слили воду. Кроме того, ФИО3 со своими товарищами на момент парковки машины, ездили на втором автомобиле «Камаз» и с данной машины снимали необходимые запчасти, заменили все колеса машины на старые, и автомобиль не работал. ФИО41, который имеет опыт работы и ремонта автомашин «Камаз» и возил гравий на своем самосвале «Камаз», тоже сказал, что данный автомобиль восстановить тяжело и лучше его разобрать на запчасти и сдать на металлический лом. С учетом этого и имея цель расплатиться за гравий и убрать с парковки старый автомобиль, который занимал место, он сказал ФИО41 чтоб забрал этот автомобиль «Камаз». ФИО41 несколько дней пытался его завезти или поставить на ход, но так и не мог, и поменяв колеса, буксиром забрал автомашину «Камаз» за госномером А031СУ05 рус. Отдавая автомобиль «Камаз» ФИО41 он не забыл, что писал сохранную расписку, но полагал, что наверно уже машина никому не нужна, не стал звонить и ездить к следователю выяснять этот факт, поступил на свое усмотрение. В последующем, как ему известно, ФИО41 не смог отремонтировать этот автомобиль и разобрав на запчасти часть деталей продал как запчасти, часть машины сдал как лом. В последующем в апреле 2022 года к нему приезжал участковый <адрес> и спрашивал по поводу данного «Камаза» на что он ответил участковому полиции, что такой машины на стоянке не было и не видел. Он понял, что сделал глупость отдав машину ФИО41 Машину со стоянки Мурадов ФИО19 выпустил с его ведома. Он не знал, что не имел разрешения или письма от органов предварительного следствия на передачу машины. ФИО41 также не сказал, что машина передана ему следователем под сохранность, а сказал, что хозяин оставил за долг, набежавший за оплату стоянки. За все время, что машина стояла, к нему из правоохранительных органов или Управления Росимущества РФ в РД никто не приезжал и не говорил о том, что согласно решения Дербентского районного суда данный автомобиль конфискован у ФИО3 или иного лица, и сотрудниками службы судебных приставов данный автомобиль передан в ТУ Росимущества для дальнейшего распоряжения. На стоянке каждый день бывает он или сторож ФИО31 и за все время никто из указанных органов не приезжал и с ним договор для дальнейшей сохранности автомашины не заключал, и расписки о сохранности автомашины, кроме следователя СО ОМВД России по <адрес> Абусаидова А., с него никто не брал. Вину свою признает частично по следующим мотивам. Он признает тот факт, что без ведома следователя Абусаидова А. распорядился автомашиной «Камаз» за госномером А031СУ05 рус., не имея на то права и ведома от кого-либо, не признает в той части, что «Камаз» стоит 556300 рублей. О случившемся сожалеет и раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО5, ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данных ими в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ввиду их неявки в судебное заседание, причины неявки которых судом признаны неуважительными, а также письменными доказательствами, приведенными органом предварительного расследования в обвинительном заключении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, который пояснил суду, что с 2022 года работает юристом Территориального управления Росимущества в <адрес> и уполномочен руководителем управления представлять интересы их него управления в уголовных делах.

В положение отдела ТУ Росимущества в РД входит в обязанность получения имущества обращенного в собственность государства по решению суда и исполнительным производствам УФСП по РД. По решению суда или на основании исполнительного производства сотрудники службы судебных приставов РД осуществляют арест или конфискацию имущества обращенного в пользу государства, и в последующем в адрес их него управления направляют уведомление о наличии и местонахождении имущества передаваемого в пользу государства, для последующего распоряжения им, после чего сотрудник ТУ Росимущества в РД принимает меры по обеспечению сохранности указанного имущества до распоряжения им.

В части обращения в пользу государства автомашины «Камаз» за государственным номером А 031 СУ 05 рус., показал, что согласно решения Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль обращен в пользу государства, о чем имелся исполнительный лист. Судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес>, Дагестанские Огни, <адрес> УФСПП по РД было направлено в их адрес уведомление о готовности передачи имущества, а именно автомашины «Камаз» с госномерным знаком А 031 СУ 05 рус. Их бывшим сотрудником ТУ Росимущество в РД Свидетель №9, согласно копии акта передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества, то есть вышеуказанной автомашины, имущество было принято последним. В декабре 2021 года при проведении инвентаризации имущества обращенного в пользу государства проведенным ТУ Росимущество в <адрес> был выявлен факт отсутствия автомашины «Камаз» с госномерным знаком А 031 СУ 05 рус., на складе временного хранения или сведений о нахождении имущества на хранении у кого-либо. На основании данного акта было составлено письмо в виде заявления по данному факту, которое нашим управлением было направлено в правоохранительные органы, для принятия мер отыскания имущества. «Камаз» с госномерным знаком А 031 СУ 05 рус.

На момент проведения инвентаризации Свидетель №9 уже не работал в их нем управлении, был уволен по собственному желанию. При получении по акту от судебных приставов Свидетель №9 должен был осуществить транспортировку данного имущества, в данном случае автомашины «Камаз» с госномером А 031 СУ05 рус., в склад временного хранения, либо заключить договор о передачи на хранение кому-либо с предупреждением лица об ответственности за сохранность данного имущества. Получить сведения о месте нахождения имущества последний не смог им предоставить. В результате отсутствия имущества, то есть автомашины «Камаз» за госномером А031 СУ 05 рус., на складе временного хранения утраты имущества, либо по месту его нахождения, распорядиться с указанным имуществом в интересах государства не представилось возможным, чем интересам государства причинен ущерб на стоимость данного имущества, которое согласно заключение эксперта составляет в размере 556 300 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО31, который пояснил суду, что зарегистрирован он по адресу <адрес>, а фактически проживаю на автостоянке «Горка», которая располагается на северо-западной окраине <адрес>. Он не сменяется и находится на работе каждый день, напарников у него не имеется. Владельцем автостоянки является ФИО1 и проживает в городе Избербаш, но все управление данной стоянкой, ее работой, финансовой и хозяйственной деятельностью осуществляет около 15-20 лет управляющий ФИО16 Г., который и на его на работу в качестве сторожа на автостоянке. На территории автостоянки так же имеются гостиничные номера, и кафе и ими заведует ФИО16 Г.А. За заезд автомашин, выезд, и их сохранность несет ответственность он. Машины которые заезжают на стоянку на территории автосервиса «горка» в журнал записывает он. В журнале указываются сведения о марке автомобиля, гос.номерных знаках автомобиля заезд, то есть время заезда, время выезда, а так же в журнале последняя графа обозначена как тариф, в этой графе указывается сумма денег, которую заплатили водители за стоянку. Стоимость стоянки за 1 сутки 100 рублей с грузового автомобиля, 50 рублей с легкового автомобиля.

С ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку «Горка» неоднократно заезжала автомашина «Камаз» за государственным регистрационным знаком А 031 СУ 05 рус., о чем в журналах имелись сведения, и последующем она долго стояла на стоянке по 2018 год, по какую дату не помнит. Вместе с данным автомобилем на стоянку заезжал и другой автомобиль «Камаз», с другими госномерами с цифрами 638. Кто эти мужчины, которые заезжали и выезжали со стоянки не помнит, прошло много времени. В последующем стоял только «Камаз» с госномером А 031 СУ 05 рус. Тогда на стоянку пришло несколько молодых парней и хотели забрать автомобиль со автостоянки, но так как за ним имелся долг, он его не от-пустил. Помнит как забрали один автомобиль, а «Камаз» с госномерами А 031 СУ05 рус. Он не дал им выгнать, пока не оплатили за парковку. На тот момент у них был долг в сумме более 3000 рублей. Он им сказал, что автомобиль «Камаз» за гос. номерами А 031 СУ 05 рус. выедет только с ведома ФИО2 После-дующем эти люди пропали. Кто они не знает и их не искал. По поводу данного «Камаза» его вызывали на допрос и он дал показания, который им были прочитаны лично и убедившись в том, что содержание текста протокола допроса соответствует тому, что он сказал, то есть составлен с его слов, он подписал. В последующем «Камаз» с госномером А031 СУ 05 рус, стоял на стоянке более полтора года. Дату точно не помнит, в последующем этот «Камаз» ФИО16 Г. отдал камазисту по имени ФИО20, который завозил на стоянку гравий. Почему он отдал не выяснял, это его не касается. Управляющий сказал ему, что разрешил забрать машину ФИО20, он и отпустил без лишних вопросов. В предъявленной ему на обозрение копии сохранной расписке о том, что он обязуется обеспечить сохранность автомашины давал он. Он автомашину «Камаз» со стоянки не выпускал и не отдавал автомашину «Камаз» отдал ФИО16 Г.О., который является управляющим автосервиса «Горка»

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил суду, что он проживает в <адрес>. В своей собственности имеет «Камаз» самосвал, на котором ранее занимался перевозкой грузов, точнее возил по заказам гравий, глины и песок. В 2016 или в 2018 году, точную дату не помнит, он делал рейсы своему знакомому ФИО2, который работает администратором стоянки «Горка» расположенной вдоль ФАД «Кавказ» у северного въезда в <адрес>. Иногда свой самосвал он также парковал на стоянке «Горка». С 2016 года он замечал, что на данной парковке стоит старый «Камаз» с кузовом термос-будка, за государственным регистрационным знаком «А 031 СУ 05 рус.», он стоял там уже почти два года. Он завозил на своем самосвале гравий на территорию парковки и обратил внимание, что данный «Камаз» на парковке стоит уже долго. Этот «Камаз» был полуразобраный и очень старый и при разговоре с администратором парковки ФИО2 у последнего поинтересовался, почему автомобиль «Камаз» в таком виде, и стоит на парковке, на что ФИО16 Г. ему сказал, что хозяин данного автомобиля давно поставил на парковку к ним, сам на другом грузовом «Камазе» ездит и с данного «Камаза» снимал необходимые запчасти, а в настоящее время отказался оплачивать за стоянку и вместо долгов оставил данный «Камаз» им. Затем ФИО16 Г. предложил ему забрать этот «Камаз» за государственным регистрационным номером «А 031 СУ 05 рус.» на запчасти. Он согласился и решил его забрать. Несколько дней он пытался завести этот автомобиль, но как только стал с ним возиться то обнаружил, что на нем все более менее нормальные детали, были старыми и негодными, к примеру мосты были негодные. Блок мотора был лопнут из-за того, что промерз зимой. Он еле как его смог поставить на то, чтоб можно было буксирнуть, даже поставил несколько своих колес из-за того, что колеса которые были на данном «Камазе» были негодные, спущенные и стертые, и после того, как машину можно стало буксировать. Зацепив автомобиль «Камаз» на жесткий буксир, перегнал к своему дому в <адрес>, где разобрав мотор взял оттуда коленчатый вал. В последующем он получил инсульт и у же не мог заниматься грузовиками, тем более, что у грузовой машины «Камаз» за госномером А 031 СУ 05 рус., ничего не было годного. В последующем этот «Камаз» был продан им как металлический лом незнакомому мужчине. Это было в 2018 или в 2019 году, точно не помнит. Данные этого мужчины ему не известны, может сказать, что он был около 40-45 лет, приезжий откуда-то. Он его описать тоже не может из-за того, что прошло много времени. Немного ранее коленвал от данной машины, он продал за 15 000 рублей, как б/у, также незнакомому мужчине, которого также не сможет вспомнить и на настоящий момент от данной автомашины у него ничего не осталось, кроме госномерных знаков А031СУ05 рус. О том, что автомобиль «Камаз» который ему передал ФИО16 Г.О., конфискован и обращен в доход государства он не знал. Ему об этом никто и ничего не говорил. Сотрудники службы судебных приставов и Росимущества РД по поводу данного «Камаза» никогда к нему не обращались.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил суду, что он является индивидуальным предпринимателем и состоит в налоговом органе. Занимается деятельностью ресторанов и услуг по доставке продуктов, гостиничной деятельностью, торговля ГСМ, а также техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Часть деятельности, а именно гостиничная деятельность, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств он осуществляет на принадлежащей ему территории, расположенной по адресу: РД, <адрес>, которая именуется как автосервис «Горка», где имеется и стояночная парковка для легковых и грузовых транспортных средств. Осуществлением этой деятельности на основании договора, с 2003 года занимается ФИО2. ФИО16 Г.О. является администратором, выполняет всю административно-хозяйственную и управленческую деятельность автосервиса, и всеми вопросами, связанными со сдачей гостиничных домиков расположенных на территории автосервиса «Горка», парковкой транспортных средств на территории автосервиса «Горка», контролем работы за всем этим, занимается ФИО2.

По поводу того, что на территории парковки автосервиса «Горка» в период 2016-201 годы находилось транспортное средство «Камаз» (термобудка) с государственным регистрационным знаком А031 СУ 05 рус, которое в последующем было отдано третьему лицу, он утверждает, что там действительно какое-то время стояла автомашина «Камаз» с кузовом термобудка, за каким госномерным знаком он уже не помнит. Вопросами парковки автомашин, оплаты за парковку и за сохранность транспортных средств на парковке, находятся в полномочии ФИО2 и поэтому ему неизвестно когда, и кто поставил автомашину. Он не занимался данным вопросом, и отношения к нему не имеет. Из того, что он знает он утверждает, что за долг по оплате стоянки был оставлен автомобиль, от которого отказался сам владелец и после передан кому-то. Подробности этого ему неизвестны.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что с 2017 по 2020 год работал в должности судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РД. С 2020 года по настоящий момент работаю в ОУПДС УФССП по РД. Работая в должности судебного пристав-исполнителя в его обязанности входило организация по розыску должников, реализация имущества арестованного и конфискованного.

В феврале 2018 года из ОСП по <адрес> и <адрес> поступил материал о передачи имущества обращенного в собственность в государства по исполнительному производству №, согласно которого на основании приговора Дербентского районного суда было обращено в пользу государства имущество конфискованное у осужденного лица, а именно автомашина «Камаз» за госномером А 031 СУ 05 рус. При поступлении данного материала в нем имелись документы: постановление о возбуждении исполнительного производства с копией исполнительного листа, постановление о передачи обращенного в собственность государства имущества на реализацию( переработку или уничтожение) и акт о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества (автомобиля «Камаз» за госномером А 031 Су 05 рус.) на распоряжение, которые были составлены судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП РФ по РД Свидетель №10. Акт о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества (автомобиля «Камаз» за госномером А 031 Су 05 рус.) на распоряжение, которые были составлены судебным пристав-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП РФ по РД был составлен Свидетель №10, понятые также были включены им. В материалах исполнительного производства сохранная расписка, либо договор об ответственности за сохранность автомашины, не имелось. В его ответственность входила организация работы по доведению имущества по исполнительному производству до ТУ Росимущества в РД. От имени заместителя руководителя УФССП по РД- заместителя главного судебного пристава РД ФИО32 было составлено письмо в ТУ Росимущество в РД о передачи имущества, после чего я отвез копии материалов по вышеуказанному исполнительному производству и передал в их канцелярию. На момент передачи материалов исполнительного производства в акте о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества (автомобиля «Камаз» за госномером А 031 Су 05 рус.) на распоряжение подпись сотрудника ТУ Росимущество в РД Свидетель №9 подпись не имелась. После того как материал по исполнительному производству в отношении автомашины «Камаз» был сдан в ТУ Росимщество в РД, Свидетель №10 сам непосредственно уже подписывал указанный акт о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества (автомобиля «Камаз» за госномером А 031 СУ 05 рус.) на распоряжение подписывал у Свидетель №9 и передача имущества от судебного пристава исполнителя сотруднику ТУ Росимущество в РД производилась Свидетель №10 Он по месту нахождения имущества, то есть автомашины «Камаз» за госномером А 031 СУ 05 рус., не выезжал и к передачи автомашины сотруднику ТУ Росимущество в РД Свидетель №9 отношения не имел. В материалах исполнительного производства по автомашине «Камаз» за госномером А 031 СУ 05 рус., имелись фотографии данной автомашины, согласно которых она находилась на стоянке ООО «Горка» в городе Избербаш, но он лично туда не выезжал, с представителя или руководителя данной стоянки расписки об ответственности за сохранность имущества не брал, договора такого характера не заключал и с ними по данному поводу не встречался.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе производства предварительного расследования о том, что в 2016 году он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «б», ч.3 ст.30-п.»б» ч.3 ст.158, п.П. «а, б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30- п.п. «а, б», ч.4 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30-п.п «а, б» ч.4 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ к 1 году и 8 месяцев лишения свободы. Наказание отбывал в ИК-7 <адрес>. Освободился по отбытию наказания.

В 2015 году ФИО5 предложил ему поработать с ним на нефте-врезках. На тот момент он работал водителем на РБУ в <адрес>. ФИО5 одновременно работал и охранником ООО «Транснефть-Охрана» и имел отношение к охране магистрали нефтепровода. Предложив поработать на нефтеврезке ФИО5 сказал, что его работа будет заключаться в выполнении сварочных работ при врезки в тело, магистрали нефтепровода, и в качестве водителя. В этом деле участие принимал и ФИО3, который был организатором всего. Для этой цели был приобретен автомобиль «Камаз» с будкой. За каким госномером был данный автомобиль «Камаз» не помнит. По их просьбе этот автомобиль он перегнал на стоянку в <адрес>, с базы в <адрес>. Название стоянки не помнит. Более отношение к данному автомобилю не имел. С каким цветом кабины был «Камаз» уже не помнит. Все его контакты были с ФИО5 и ФИО29 последующем я с ФИО5 на автомашине «Камаз» снова ездили к месту врезки, чтоб совершить отбор нефти с нефтепровода. В будке «Камаза» стояла металлическая цистерна. В последующем к автомашине «Камаз», которую он перегонял на стоянку в городе Избербаш, никакого отношения не имел. О судьбе данной автомашине мне ничего не известно. К покупке «Камазов» он отношение не имел. Покупали их без него. О том, что автомобиль марки «Камаз» за госномером А 031 СУ 05 рус. был обращен в пользу государства было изложено в приговоре суда. Всем имуществом использованным во нефте врезке распоряжались ФИО3 и ФИО5. Паркуя автомобиль «Камаз» в <адрес>, он никакие вопросы с представителя стоянки не обговаривал, к ним не подходил, эти все вопросы решал сам ФИО3 или ФИО5 Кто был администратором, сторожем стоянки не знает. Он как водитель автомобиль «Камаз» на стоянку «Горка» и более к нему доступа не имел.

(том 1, л.д. 208-211);

- показаниями свидетеля ФИО5, данных им в ходе производства предварительного расследования из которых следует, что в 2016 году он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «б», ч.3 ст.30-п.»б» ч.3 ст.158, п.П. «а, б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30- п.п. «а, б», ч.4 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30-п.п «а, б» ч.4 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. К окончанию суда и вынесению приговора данное ему наказание, с учетом времени нахождения в СИЗО-2 <адрес> было почти отбыто и до этапирования в ИК, он был освобожден по отбытию наказания. ФИО3, Свидетель №1 ему знакомы.

Он работал в ООО «Транснефть-Охрана» и с целью хищения нефти из линейной части магистрали нефтепровода (коротко ЛЧ-МН), он в сговоре с ФИО3, в последующем Свидетель №1, совершали хищение нефти. Его роль была в том, что он давал возможность ФИО3 совершать врезку в ЛЧ-МН, а он уже привлекал других, для выполнения этой работы и в период совершения врезок, хищения нефти и ее продажи, с ФИО8 и ФИО9 все дела имел ФИО3 он с ними в это время непосредственного контакта не имел. Познакомился он с ними уже в ходе следствия и суда. Свидетель №1 ему знаком, поскольку он работал у него в РБУ (раствор бетонный узел) где он работал еще до ООО «Транснефть-Охрана». В ходе их деятельности по хищению нефти ими было приобретено два грузовых автомобиля «Камаз» с будками, в которые они поместили цистерны. Один из автомобилей «Камаз» был приобретен им. За какими госномерами был данный автомобиль «Камаз», у кого он покупал не помнит. На этом автомобиле ездил Свидетель №1, который владел навыками электросварщика и вождения грузовым автомобилем. Второй автомобиль «Камаз» был куплен уже не им, на сколько он помнит, скорее всего его купил ФИО3 возможно кто-то, кого он привлек к хищениям нефти, категорически утверждать он не может. За какими госномерами был указанный автомобиль «Камаз» он также не знает. На сколько он помнит, второй «Камаз» после того, как купили сразу был перегнан на стоянку «Горка» в городе Избербаш и находился там, планировалось его отремонтировать, заменить колеса, и произвести в него вложения. Он был куплен еще, до его задержания, и он один раз, когда он с ФИО3 ездил с <адрес> по делам в <адрес>, заезжали на эту стоянку. ФИО3 о чем-то поговорил со сторожем и они сразу уехали. Этот автомобиль «Камаз» с кузовом (будкой) серого цвета, какого цвета была кабина не помнит, стоял там на парковке, измазанный пылью и грязью. Более данный автомобиль он не видел.

(том 1, л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО33, данных им в ходе производства предварительного расследования из которых следует, что в 2016 году он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.158, п.П. «а, б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30- п.п. «а, б», ч.4 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30-п.п «а, б» ч.4 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 35 000 рублей. Наказание отбывал в ИК-2 <адрес>.

С ФИО5 и Свидетель №1 он знаком и был осужден за вышеперечисленные преступления с последними. ФИО5 работал начальником караула охраны в ООО «Транснефть-Охрана» и с целью хищения нефти из линейной части магистрали нефтепровода (коротко ЛЧ-МН),он вместе с ним и другими лицами совершали хищение нефти. Его роль была в том, что он был организатором этой группы. ФИО5 был в данном деле, лицом которое им предоставляло возможность подключиться к трубе магистрали, чтоб не были застигнуты в момент совершения кражи нефти. В качестве водителя взяли Свидетель №1, который был знаком ему и ФИО5 Для осуществления деятельности связанной с хищением нефти было приобретено два грузовых автомобиля «Камазы» с будкой, в которые поместили цистерны. Один из автомобилей «Камаз» был с синей кабиной, второй «Камаз» был с серой кабиной. За какими госномерами были указанные «Камазы» точно не помнит, на сколько помню «Камаз» с серой кабиной был за госномерами А031СУ 05 рус. Водителем автомашин был Свидетель №1, который владел вождением грузовых автомобилей и навыками электросварщика, что необходимо было при осуществлении врезки в магистральную трубу. Первый «Камаз» с синей кабиной был в хорошем состоянии, и эксплуатировался. Второй «Камаз» был старый, его поставили на парковку на стоянку в городе Избербаш, которую все называют под названием «Горка». По приговору суда было принято решение, все что было у них изъято, в том числе и транспортные средства с оборудованием было конфисковано в счет государства. О том, что «Камаз» стоявший на парковке «Горка» в <адрес>, в районе северного въезда в <адрес>, был конфискован, ему было известно. Арест на указанный автомобиль был наложен в ходе следствия, и он был по делу вещественным доказательством. С момента возбуждения в отношении них уголовного дела, которое было в последующем передано в суд, данным «Камазом» он не пользовался и из них никто им не пользовался. В ходе следствия он был арестован, после суда был направлен для отбывания в ИК-2 <адрес>. Задержан был в 2015 году, освободился через 6 месяцев, примерно в январе или феврале 2017 года. После освобождения на парковку «Горка» в <адрес> не заезжал. Данным «Камазом» я не интересовался. С хозяином, администратором и сторожем парковки «Горка» он не знаком и был там несколько раз до задержания, когда заехали на парковку, сведения о том, что «Камаз» был загнан на парковку были записаны в тетрадь, куда записали номер машины и данные владельца, чьи данные были не знает. 4 года назад к нему звонили с незнакомого номера и назвав его по имени этот незнакомый человек спросил по поводу «Камаза» сказав, что он стоит несколько лет и кто будет за него производить оплату за стоянку, на что он ответил этому лицу, что «Камаз» является вещественным доказательством и он конфискован в счет государства и все вопросы по оплате за стоянку, не в его адрес. Кто этот человек, который ему звонил не знает, последний не представился, но он предположил что наверно кто-то из работников указанной парковки. Более по поводу данного «Камаза» к нему никто не обращался. Обе автомашины «Камаз» покупали примерно по цене 300-350 тысяча рублей за каждый автомобиль. Покупали один «Камаз» у Дербентского парня по имени ФИО17. У кого покупали второй «Камаз» не помнит.

(том 1, л.д. 147-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе производства предварительного расследования из которых следует, что с 2021 года он работает начальником отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества Территориального управления в <адрес>. В положение их отдела ТУ Росимущества в РД входит в обязанность получения имущества обращенного в собственность государства по решению суда и исполнительным производствам УФСП по РД. По решению суда или на основании исполнительного производства сотрудники службы судебных приставов РД, арест или конфискацию имущества обращенного в пользу государства, после чего в их адрес направляют уведомление о наличии и местонахождении имущества передаваемого в пользу государства, для последующего распоряжения им.

В части автомобиля «Камаз» госномером А 031 СУ 05 рус., который согласно решению Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был обращен в пользу государства, о чем имелся исполнительный лист. После чего сотрудники УФСПП по РД направили в их адрес уведомление о готовности передачи имущества, а именно автомашины «Камаз» с госномерным знаком А 031 СУ 05 рус, в их орган. Далее на основании акта приема передачи имущества, их бывшим сотрудником ТУ Росимущество в РД Свидетель №9, согласно акту передачи и изъятого и обращенного в собственность государства имущества, то есть вышеуказанной автомашины, оно было принято последним.

В декабре 2021 года при инвентаризации имущества обращенного в пользу государства проведенным ТУ Росимущество в <адрес> был выявлен факт отсутствия автомашины «Камаз» с госномерным знаком А 031 СУ 05 рус., на складе временного хранения. О чем было составлено письмо в виде заявления по данному факту направлено в правоохранительные органы, для принятия мер отыскания имущества. «Камаз» с госномерным знаком А 031 СУ 05 рус. На момент проведения инвентаризации Свидетель №9 уже не работал в их управлении, был уволен по собственному желанию. При получении по акту от судебных приставов Свидетель №9 должен был осуществить транспортировку данного имущества, в данном случае автомашины «Камаз» с госномером А 031 СУ05 рус., в склад временного хранения, либо заключить договор о передачи на хранение кому-либо с предупреждением лица об ответственности за сохранность данного имущества. В результате отсутствия имущества, то есть автомашины «Камаз» за госномером А031 СУ 05 рус., на складе временного хранения утраты имущества, либо по месту его нахождения, распорядиться с указанным имуществом в интересах государства не представилось возможным, чем интересам государства причинен ущерб.

(том 2, л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе производства предварительного расследования из которых следует, что в период с 2011 по 2018 годы работал в должности специалиста эксперта отдела конфискованного и арестованного имущества Росимущества по РД. В мои обязанности входило прием арестованного, конфискованного и обращенного в доход государства имущества, и занимался вопросами распоряжением имущества обращенного в доход государства.

По уведомлению, поступившему из УФССП России по РД, либо иного органа уполномоченного на наложение ареста или конфискации имущества, руководитель ТУ Росимущества в РД, данное уведомление для исполнения направлял его заместителю, после чего оно поступало начальнику отдела конфискации имущества, либо напрямую начальнику этого отдела, по СЭД, который в свою очередь исполнение данного документа поручал кому-либо специалисту отдела, и сотрудников данного отдела, согласно положения Росимущества и соглашения с УФССП по РД производил принятие имущества, осуществляя выезд совместно с сотрудниками УФССП по РД по месту хранения имущества, после чего акт приемки передачи имущества и сотрудник ТУ Росимущества в РД, указанное имущество сдавал на клад временного хранения, либо на специализированную площадку хранения (стоянку) с той организацией с которой имелись заключенные договора ответственного хранения. В последующем имущество, которое можно было реализовать, в соответствии с положением о работе с имуществом, обращенным в доход государства, оценивалось в экспертном учреждении и выставлялось на реализацию через аукцион. Реализацию производило ТУ Росимущество на электронной площадке (аукционе) после того как ООО «СОЛ» руководитель Хайбулаева Марина, производило экспертизу и оценку имущества. К реализации имущества я не имел отношения. Имущество, которое было невозможно реализовать, либо не покупалось с торгов, после неоднократного его выставления на торги, на основании распоряжения ТУ Росимущества в РД, оно утилизировалось.

По поводу того, что на основании приговора Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в доход государства было обращено транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным знаком А 031СУ05 рус., и в соответствии с исполнительным листом суда, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, в котором имеется акт о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества, то есть вышеуказанного транспортного средства показал, что сотрудник службы судебных приставов ОУПДС УФССП по РД Свидетель №2, пришел в его служебный кабинет и принес с собой документы на указанное транспортное средство, и стал объяснять, что у них горят сроки и попросил подписать акт приема передачи указанного транспортного средства. Он объяснил, что на тот момент не являлся материально ответственным лицом, но последний стал объяснять, что оно не имеет значение, показал ему фотоснимок автомашины, которая стояла на какой-то стоянки в полу разобранном виде, не на ходу, то есть по фотоснимкам видно было, что автомобиль был не в том состоянии, чтобы на нем можно было бы выехать. Он по его просьбе подписал документ, то есть акт приемки и передачи транспортного средства «КАМАЗ» за госномером А 031 СУ 05 рус. о том, что принял и предполагал в последующем его забрать. После подписания указанного акта на указанную стоянку в городе Избербаш не выезжал, какой либо акт передачи на временное хранение или договор о материальной ответственности за данное транспортное средство, либо договор о временном хранении данного транспортного средства с представителями или владельцем указанной автостоянки ООО «Горка», где находился автомобиль «Камаз» он не заключал.

(том 2, л.д.71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе производства предварительного расследования из которых следует, что с 2006 года по настоящее время работает на должности судебного пристава УФССП РФ по РД. Согласно приговора Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № и исполнительного листа к нему о конфискации и обращении в доход государства транспортного средства «Камаз» за госномером А031СУ05 рус., ДД.ММ.ГГГГ году им было возбуждено исполнительное производство за № в отношении Свидетель №1 и в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передачи обращенного в собственность государства транспортного средства «Камаз» за госномером А031СУ05 рус. на реализацию. На момент вынесения постановления транспортное средство «Камаз» за госномером А031СУ05 рус. находился на парковки стоянки ООО «Горка» в <адрес>. В последующем указанное транспортное средство «Камаз» за госномером А031СУ05 рус, по акту о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, было передано сотруднику ТУ Росимущества по РД Свидетель №9, в присутствии указанных в акте понятых. Передача изъятого и обращенного в собственность государства транспортного средства «Камаз» за госномером А031СУ05 рус, происходило следующим образом. В его служебном кабинете ОСП по <адрес>, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП РФ по РД расположенном по адресу: РД, <адрес>, в присутствии сотрудника Росимущества РФ в РД Свидетель №9 и понятых указанных в акте ФИО34 и ФИО35 был составлен акт, после чего они выехали в <адрес> на стоянку под названием «Горка», точный адрес стоянки не помнит и там произошла передача транспортного средства Свидетель №9. После передачи транспортного средства «Камаз» за госномером А031СУ05 рус. Свидетель №9 расписался в акте передачи имущества, и с этого момента имущество находилось в распоряжении ТУ Росимущества РФ в РД. С администратором или владельцем данной стоянки он не встречался и предупреждали их об ответственности за сохранность данного транспортного средства, либо договора о передачи им на хранение транспортного средства «Камаз» за государственным номером А031СУ05 рус. не заключал. Он заехал на стоянку и сфотографировал ее. Транспортное средство «Камаз» за государственным номером А031СУ 05 рус. находился на парковке «Горка» в го-роде Избербаш.

(том 2, л.д.80-82);

- протоколом осмотра автомашины «Камаз» за госномером «А 031СУ05 рус.» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «Камаз» за госномером А031 Су 05 рус., который в момент осмотра находится на охраняемой автостоянке расположенной на северо-восточной окраине <адрес>. Кабина автомашины серого цвета, кузов представляет собой оцинкованный термо-термос белого цвета. В момент осмотра двери кабины автомашины не заперты. В кабине порядок не нарушен. в бардачке автомашины документов на автомашину не обнаружено. Колесная рама автомашины трехосная. В кузове автомашины металлическая емкость и три покрышки.

(том 1, л.д. 100-115);

- протоколом осмотра места происшествия расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по <адрес> имеется автосервис «Горка» расположенный на территории 18 000 кв.метров, за кадастровым номером 05:49:000055:29. На территории автосервиса имеется стоянка для парковки грузовых транспортных средств, гостевые домики и кафе. Въезд на стоянку осуществляется через двустворчатые ворота, при въезде имеется сторожевой домик. Территория стоянки огорожена забором.

(том 1, л.д. 172-179);

- протоколом выемки государственных регистрационных знаков «А031СУ05 рус» у свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъято два государственных регистрационных знака «А031СУ05 рус.»

(том 1, л.д. 221-222);

- протоколом осмотра государственных регистрационных знаков «А031СУ05 рус» изъятых у свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажная опечатанная упаковка из листов бумаги формата А-4. На момент осмотра упаковка опечатана бумажными вырезками заверенной оттисками печатей «№ Для пакетов ОМВД России по <адрес>» и подписями понятых, свидетеля и следователя. На упаковке имеется пояснительная надпись ( госнономера А031СУ 05 рус. изъятые у Свидетель №3». При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. Далее в ходе осмотра упаковка была вскрыта и из нее извлечено два государственных регистрационных знака транспортного средства, используемые в России. На момент осмотра знаки прямоугольной формы и имеют размеры 520 мм на 112 мм. Знаки изготовлены из легкого металлического сплава алюминия. Цвет поля знаков покрыт лакокрасочным материалом белого цвета. По периметру знаков имеется окантовка, покрытая лакокрасочным материалом черного цвета. На знаках имеются выбитые буквенные и цифровые обозначения «А 031 СУ» и код региона регистрации транспортного средства «05» под данным кодом снизу слово «RUS» и флаг России.

(том 1, л.д. 223-224);

- протоколом осмотра уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в Дербентском районном суде из которого следует, что объектом осмотра является уголовное дело №, по обвинению Свидетель №7 в совер-шении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, ФИО5 На-зимовича в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 175 УК РФ, Свидетель №1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3, чЗ ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч 4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п п «а,б» - ст.215.3 УК РФ. На момент осмотра уголовное дело в 18 томах. Начато уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ и предварительное расследование по нему окончено ДД.ММ.ГГГГ.

На момент осмотра в томе № лист дела -1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела №. Далее при осмотре дела имеется постановление о соединении к указанному уголовному делу дела №, возбужденного в СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215.3 УК РФ. Далее в ходе осмотра в томе № на листах дела 82-83, 84-85, 86-93 имеется постановление о производстве обыска на автостоянке «Горка» расположенной на территории го-рода Избербаш, поручение о производстве обыска сотрудникам УБиПК МВД по РД дислокация <адрес>, протокол обыска с фотоснимками и ответ на поручение из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска обнаружена на территории автостоянки (автосервиса) «Горка» автомашина марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком А031 СУ 05 рус. Далее на листах дела № указанного тома имеется протокол осмотра автомашины «Камаз» за государственным регистрационным знаком А031 СУ 05 рус. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства указанного автомобиля «Камаз» за государственным регистрационным знаком А031 СУ 05 рус. На листе дела № указанного тома имеется расписка ФИО2, управляющего автостоянкой «Горка» проживающего по адресу: <адрес> том, что он берет под ответственное хранение автомашину «Камаз» (термобудку) за гос. № А 031 СУ 05 рус., проходящую по уголовному делу как вещественное доказательство, находящуюся на автостоянке «Горка» и обязуется сохранить автомашину в целостности и сохранности и не разрешать выезд кому-либо, а также забрать ее со стоянки без разрешения правоохранительных органов. Об ответственности за сохранность предупрежден и по строке имеется рукописная запись ФИО16 Г.О. исполненная чернилам синего цвета шариковой ручки и подпись. Далее в указанном томе на листах дела № имеется протокол допроса свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, работающего сторожем автостоянки «горка» в <адрес>, из которых следует, что автомобиль «Камаз» за государственным регистрационным знаком А031 СУ 05 рус. ДД.ММ.ГГГГ заехал на автостоянку «Горка» <адрес>, был записан в журнале, затем выезжал. В последующем в последний раз указанный автомобиль заехал на автостоянку «Горка» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и более не выезжал. Далее при осмотре уголовного дела в томе № на листах 198-201 имеется ходатайство следователя в суд и отказ суда Кая-кентского района о наложении ареста на транспортное средство «Камаз» за государственным регистрационным знаком А031 СУ 05 рус. Далее при осмотре дела в томе № на листах 171-174 имеется постановление Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство «Камаз» за государственным регистрационным знаком А031 СУ 05 рус. которое принадлежит обвиняемому ФИО3 сроком на период предварительного следствия по делу. Далее в ходе осмотра какие-либо расписки об обязательстве сохранности транспортного средства не имеются.

(том 2, л.д. 17-56);

- протоколом выемки сохранной расписки в Дербентском районном суде от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки в Дербентском районном суде, по адресу: РД, <адрес> изъята сохранная расписка ФИО2, управляющего автостоянкой «Горка» проживающего по адресу: <адрес> том, что он берет под ответственное хранение автомашину «Камаз» (термобудку) за гос. № А 031 СУ 05 рус., проходящую по уголовному делу как вещественное доказательство, находящуюся на автостоянке «Горка» и обязуется сохранить автомашину в целостности и сохранности и не разрешать выезд кому-либо, а также забрать ее со стоянки без разрешения правоохранительных органов

(том 2, л.д. 59-60);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Камаз 53212» с госномером А031СУ05рус., на момент проведения исследования, может составить порядка 556300 рублей.

(том 1, л.д.129-146);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что подпись от имени ФИО42 г.О., расположенная в сохранной расписке от имени ФИО2, выполнена вероятно ФИО2 Рукописные записи расположенные в сохранной расписке от имени ФИО2, выполнены ФИО2.

(том 2, л.д.88-97);

- копией письма ТУ Росимущества в РД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что автомобиль «Камаз» за госномером А031СУ 05 рус., обращенное в пользу государство и принятое сотрудником ТУ Росимущества в РД Свидетель №9 в ходе инвентаризации не имеется и место нахождение данного автомобиля не известно

(том 1, л.д.11);

- копией сохранной расписки ФИО2 из которой следует, что Гаса-нов Г.О. являясь управляющим автостоянкой «Горка» проживающий по адресу: <адрес> берет под ответственное хранение автомашину «Камаз» (термобудку) за гос. № А 031 СУ 05 рус., проходящую по уголовному делу как вещественное доказательство, находящуюся на автостоянке «Горка» и обязуется сохранить автомашину в целостности и сохранности и не разрешать выезд кому-либо, а также забрать ее со стоянки без разрешения правоохранительных органов

(том 1, л.д.116);

- копией приговора Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что автомобиль «Камаз» за государственным номером «А031СУ05» хранящуюся на автостоянке «горка» под сохранную расписку, обратить в доход государства.

(том 1, л.д.52-78);

- копией исполнительного листа Дербентского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что автомашину «Камаз» за го-сударственным номером «А031СУ05» хранящуюся на автостоянке «Горка» под сохранную расписку, обратить в доход государства.

(том 1, л.д.79-80);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> Свидетель №10 рассмотрев исполнительный лист Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбудил исполнительное производство в отношении должника Свидетель №1 о взыскании в пользу ТУ Росимущество по РД, автомашины «Камаз» за государственным номером «А031СУ05».

(том 1, л.д.81-82);

- копией постановления о передачи обращенного в собственность государства имущества на реализацию за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> Свидетель №10 в рамках исполнительного производства вынес решение о передачи на реализацию в ТУ Росимущество по РД, имущества должника ФИО36 в виде автомашины «Камаз» за государственным номером «А031СУ05».

(том 1, л.д.83);

- копией акта о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> Свидетель №10 в рамках исполнительного производства передал ТУ Росимущество по РД, автомашину «Камаз» за государственным номером «А031СУ05».

(том 1, л.д.83);

- копией карточки учета транспортного средства из которого следует, что за государственным номером «А031СУ05» значится автомашина модель «Камаз -53212».

(том 1, л.д.100);

- копией письма заместителя руководителя УФССП России по <адрес> –заместителя главного судебного пристава Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, в ТУ Росимущество передан материал исполнительного производства и имущество за государственным номером «А031СУ05» значится автомашина модель «Камаз -53212».

(том 2, л.д.78-79);

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что свидетель ФИО37 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и видами его деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, что подтверждает факт законного существования и деятельности авто-сервиса и расположенной на нем автостоянки по адресу: РД, <адрес>.

(том 2, л.д.83-87);

Сторона защиты в лице подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО26, каких-либо доказательств невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суду не предоставили и таковые не добыты и судом, более того, как было указано выше ФИО16 Г.О., как в ходе производства предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании дал признательные показания о совершении им вмененного ему органами следствия преступлении предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Приведенные стороной обвинения и стороной защиты, и изложенные выше доказательства, в совокупности, согласуются между собой, и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершении им растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Таким образом, суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, и суд также квалифицирует указанные действия ФИО2 по ч.3 ст.163 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО16 Г.О., относится к категории тяжких преступлений.

ФИО16 Г.О. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Все указанные обстоятельства в совокупности, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность данного вида преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, наличия указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же поведения подсудимого после совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в течение которого он обязан доказать свое исправление, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в течение которого он обязан доказать свое исправление - 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по исполнению наказаний, по месту своего постоянного жительства и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- государственные регистрационные знаки «А031СУ05рус», находятся на хранение в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить

- расписка ФИО2 об обеспечении сохранности автомашины «Камаз» за государственным регистрационным знаком «А 031 СУ 05рус», переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Избербашу, по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                   И.М.Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам

уголовного дела.