Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1559/2023 от 27.10.2023

Дело № 13-1559/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми вынесен исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании с Большакова В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому заявителю были уступлены права (требования) к заемщику Большакову В.С.

На основании изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве с ПАО Банк ВТБ на ООО «ЭОС».

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об устранении описки, с Большакова В. С. взыскано в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776147,60 руб., с Большакова В. С. взыскано в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 453, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293 руб. (л.д. 101-104, 120).

Заочное решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешли права требования кредитора по кредитному договору №, должник Большаков В. С., что подтверждается договором цессии и приложением к нему (л.д.174-180).

Оплата договора уступки права (требования) произведена в полном объеме, права требования долга перешли к ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО «ЭОС» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену стороны взыскателя по делу № с Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) на ООО «ЭОС» по требованиям к Большакову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242453,96 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин