Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2024 (2-3938/2023;) от 28.11.2023

        № 2-739/2024

        УИД 18RS0027-01-2023-001591-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    13 мая 2024 года                                                         г. Ижевск

            Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Медведевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее - истец, ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Медведевой Т.Н. задолженность по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2021 между ООО МКК «4финанс» и Медведевой Т.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ООО МКК «4финанс» предоставило Медведевой Т.Н. займ в размере 22 225 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МКК «4финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Должник не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность за период с 16.03.2021 по 26.09.2023 по основному долгу в размере 22 225 руб., задолженность по уплате процентов 26 859 руб., начислен штраф 1 100 руб. На основании договора цессии № 10 от 25.06.2021, заключенного между ООО МКК «4финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и договора цессии № 14 от 28.06.2021, заключенного между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал», права требования к ответчику задолженности по договору займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Истец ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать с ответчика Медведевой Т.Н. задолженность по договору займа за период с 16.03.2021 по 26.09.2023 по основному долгу в размере 22 225 руб., по уплате процентов 26 859 руб., штраф 1 100 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,76 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведева Т.Н. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67,68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ВПК-Капитал» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим юридическим лицом (л.д. 32).

11.02.2021 между ООО МКК «4финанс» и Медведевой Т.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 22 225 руб., срок возврата через 21 день после получения займа, с процентной ставкой 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 договора, л.д. 9-10).

Согласно п. 6 договора займа, уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 887 руб.

В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора).

Согласно п. 18 договора займа, заемщик поручает ООО МКК «4финанс» удержать из суммы займа денежные средства в размере 1 200 руб. в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе; денежные средства в размере 600 руб. в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе.

04.03.2021 между ООО МКК «4финанс» и Медведевой Т.Н. заключено дополнительное соглашение № 1 к индивидуальным условиям договора, согласно которому стороны, в том числе, пришли к соглашению изложить п. 2 индивидуальных условий в следующей редакции: настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 03.04.2021. В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным пунктом 19 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта 19 настоящего договора (л.д. 11).

11.02.2021 ООО МКК «4финанс» перечислило ответчику денежные средства по договору потребительского микрозайма в размере 20 425 руб., что подтверждается реестру займов, выданных через систему CARD (л.д. 18).

25.06.2021 между ООО МКК «4финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор цессии № 10, в соответствии с которым последнему переданы права требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком (л.д. 20).

28.06.2021 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии № 14, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № 10 от 25.06.2021, заключенного с ООО МКК «4Финанс» (п. 1.1 договора, л.д. 26).

По указанному договору цессии переданы, в том числе, права требования по заключенному с ответчиком договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Медведевой Т.Н. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа № от 11.02.2021, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением о должника возражений относительно исполнения судебного приказ (л.д. 33).

Из представленного истцом расчета и справки о детализации платежей и начислений следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере основного долга – 22 225 руб., проценты – 26 859 руб., а также начислен штраф 1 100 руб. (л.д. 13-17).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требованиЯ истца ООО «ВПК-Капитал» к Медведевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (кредита) № № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 705,52 руб. (платежное поручение от 23.05.2022 № 16721, от 06.10.2021 № 23726) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Медведевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Татьяны Николаевны (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 184 руб., в том числе: основной долг 22 225 руб., проценты 26 859 руб., штраф 1 100 руб.

Взыскать с Медведевой Татьяны Николаевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705,52 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2024.

        Судья                                              В.В. Иванова