Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-476/2021 ~ М-181/2021 от 05.02.2021

КОПИЯ                                 Дело № 2-476/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 14 апреля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Айзиковскому Всеволоду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Айзиковскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

Просит суд:

1. Взыскать с Айзиковского В.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 603,62 рублей, в том числе:

- 657 618,42 рублей – основной долг;

- 240 985,20 рублей – проценты.

2. Взыскать с Айзиковского В.А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита.

3. Взыскать с Айзиковского В.А. в пользу ООО «Нэйва» А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 186,04 рубля.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании отсутствует представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Айзиковский В.А. обратился в ФИО6 с заявлением о выдаче потребительского кредита в размере 675 319,20 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых, что подтверждается заявлением-офертой №.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Айзиковский В.А. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно Договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО7 и ФИО8 заключен Договор, согласно которому к ФИО9 перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ФИО2 на сумму 657 618,42 рублей.

Согласно Договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО11 заключен договор, согласно которому к ИП ФИО4 перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 и Айзиковским В.А. на сумму 657 618,42 рубля.

Из Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» заключен договор, согласно которому к ООО «Нэйва» перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и Айзиковским В.А.

ООО «Найва» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и Айзиковским В.А., уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва», а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы штрафных санкций, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 898 603,62 рублей, из которых:

- основной долг просроченный – 657 618,42 рублей;

- проценты срочные – 0,00 рублей;

- проценты просроченные – 240 985,20 рублей;

- штрафная неустойка – 0,00 рублей;

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен арифметически правильно, поэтому суд принимает этот расчет.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15 и Айзиковским В.А., в размере 898 603,62 рублей, из которых:

-основной долг просроченный – 657 618,42 рублей;

-проценты срочные – 0,00 рублей;

-проценты просроченные – 240 985,20 рублей;

-штрафная неустойка – 0,00 рублей;

Рассматривая исковое требование о взыскании с Айзиковского В.А. в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что истец не предоставил суду дату полного фактического погашения кредита, поэтому суд удовлетворяет требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда).

Основной долг ответчика составляет 657 618,42 рублей.

Расчет процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

декабрь 2020 г. – 10 дней: 657 618,42 х 35% х 10 дн. : 365 = 6 305,93 рублей.

январь 2021 г. – 31 день: 657 618,42 х 35% х 31 дн. : 365 = 19 548,38 рублей.

февраль 2021 г. – 28 день: 657 618,42 х 35% х 28 дн. : 365 = 17 656,60 рублей.

март 2021 г. – 31 день: 657 618,42 х 35% х 31 дн. : 365 = 19 548,38 рублей.

апрель 2021 г. – 30 день: 657 618,42 х 35% х 14 дн. : 365 = 8 828,30 рублей.

Общая сумма процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда) составляет 71 887 рублей 59 копеек (6 305,93 +19 548,38 + 17 656,60 +19 548,38 + 8 828,30).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда), в размере 71 887 рублей 59 копеек.

В удовлетворении искового требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по дату полного фактического погашения кредита – отказать.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 12 186,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12 186,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью О «Нэйва» к Айзиковскому Всеволоду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Айзиковского Всеволода Анатольевича в пользу ООО «Нэйва» по задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 603 (восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот три) рубля 62 копейки, в том числе:

- 657 618,42 рублей – основной долг;

- 240 985,20 рублей – проценты.

Взыскать с Айзиковского Всеволода Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 процентов годовых за период
с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по дату вынесения решения суда) в размере 71 887 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Айзиковскому Всеволоду Анатольевичу о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита включительно – отказать.

Взыскать с Айзиковского Всеволода Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 186 рублей (двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      (подпись)      Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 14 апреля 2021 года.

Федеральный судья      (подпись)         Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>