Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2019 ~ М-2601/2019 от 15.05.2019

Гражданское дело №2-3063/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук Станислава Игоревича к Егорову Антону Николаевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Матвейчук С.И. обратился в суд с иском к Егорову А.Н. о взыскании суммы долга 3 566 677 руб. 53 коп., из которой 2 500 000 руб. (основной долг), 576 713 руб. 08 коп. - процентов за пользование денежными средствами пол ст.809 ГК РФ, 489 964 руб. 45 коп.- процентов по ст.395 ГПК за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 26 033 руб.. В обоснование исковых требований указала, что 10.08.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 2 500 000 руб., на условиях возврата суммы долга в срок до 10.12.2016 г.. Ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявлением в судебном порядке.

Истец Матвейчук С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца Мельников А.Ю. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал

Ответчик Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представтеля истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Матвейчука С.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт заключения сторонами договора займа 10.08.2016 года подтверждается распиской, подписанной Егоровым А.Н. (л.д.5). Как следует из расписки, ответчик Егоров А.Н. получил от истца Матвейчука С.И. 2 500 000 рублей сроком до 10 декабря 2016 г..

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, в связи с чем эта сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер процентов за пользование займом в договоре не указан, однако, не указано и то, что договор является беспроцентным, в связи с чем расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ произведен истцом в размере 576 713 руб. 08 коп. за период с 10.08.2016 г. по 29.04.2019 г. Проверив расчет указанных процентов, предоставленный истцом, суд признает его правильным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга с него в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 г. по 29.04.2019 г., что составляет 489 964 руб. 45 коп.. Проверив расчет указанных процентов, предоставленный истцом, суд признает его правильным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 26 033 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Матвейчука Станислава Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Егорова Антона Николаевича в пользу Матвейчука Станислава Игоревича 3 566 677 руб. 53 коп. и госпошлину в размере 26 033 руб..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Л.В.Коломникова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2019 года.

Председательствующий Л.В.Коломникова