Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-582/2021 от 22.03.2021

КОПИЯ

1-582/2021

86RS0002-01-2021-004604-19

Постановление

11 мая 2021 года                                 г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Мишакиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника – адвоката Василькова П.А., удостоверение №736, ордер №015 от 07.04.2021 года,

подсудимой Пермяковой Л.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении Пермяковой Л. Ф., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижневартовск, СОНТ «Первенец», пер. Малиновый, уч. 4-5, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пермякова Л.Ф. с 16:28 часов до 16:33 часов 19.03.2020 года находясь в офисе ООО «НВ Городской ломбард», расположенном в МФК «Европа Сити» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, цокольный этаж, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев на прилавке окна приемки кошелек и достоверно зная, что данное имущество ей не принадлежит, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 6 000 рублей и 2-мя банковскими картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Пермякова Л.Ф. скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пермяковой Л.Ф. В качестве доводов указала, что примирилась с подсудимой и не желает, чтобы её привлекали к уголовной ответственности. Причиненный ей материальный и моральный вред возмещены полностью. Каких-либо требований к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Пермякова Л.Ф. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. С прекращением дела по нереабилитирующему основанию, она и её защитник согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Пермякова Л.Ф. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Причиненный ущерб возместила полностью, о чём заявлено потерпевшей в ходе судебного заседания.

Данных о том, что ходатайство потерпевшей не добровольно и основано на принуждении, материалы дела не содержат, наличие указных обстоятельств, сторонами отрицается.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, личность виновной, суд приходит к выводам о возможности освобождения Пермяковой Л.Ф. от уголовной ответственности с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется, предусмотренные для этого законом условия, соблюдены. Препятствий для удовлетворения волеизъявления потерпевшей и подсудимой, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о возможности прекращения производства по данному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Пермяковой Л. Ф. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пермяковой Л.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: кошелек – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья                    М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________________ М.Г. Гафуров

Секретарь с/з _____________________ О.Н. Мишакина.    

«_11_ » _______05______________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-582/2021

Секретарь с/з __________ О.Н. Мишакина.