Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-832/2022 от 15.08.2022

Дело № 7-832/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Федорова Вячеслава Александровича на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27.08.2021 №, оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года, Федоров В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что 27.08.2021 в 22:35 Федоров В.А., управляя автомобилем КАМАЗ 6520-53 г/н №, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ш. Кола, 14 км 700 м, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 45902Н, г/н №, с прицепом, под управлением ФИО1, которая не позволила ему избежать столкновения с ним, чем нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

В жалобе Федорова В.А. содержится просьба об отмене постановления и решения судьи, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суд не исследовал все обстоятельства по делу.

В судебное заседание Федоров В.А. и потерпевшие не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Плужникову Ю.Н. и Лавренову И.Ю., прихожу к следующему.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 9.10 Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершения Федоровым В.А. административного правонарушения подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном нарушении от 27.08.2021.

Отсутствие протокола об административном правонарушении соответствует положениям ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ о том, что если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения должностным лицом назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа, в то время как лицо, в отношении которого возбуждено дело, не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом непосредственно на месте совершения правонарушения согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Доводы Федорова В.А. о том, что после ДТП он находился в шоковом состоянии, чем воспользовались должностные лица при оформлении постановления, подлежат отклонению, поскольку заявитель не был лишен возможности выразить свои возражения при оформлении материала. В объяснениях, записанных со слов Федорова В.А. и прочитанных ему должностным лицом, содержится подпись Федорова В.А., добровольность подписания указанных объяснений сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при выполнении работ по нанесению дорожной разметки, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Они не опровергают исследованные и принятые судом доказательства, не доверять которым нет оснований, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Федорова В.А.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судом норм КоАП РФ, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Федорова Вячеслава Александровича - без удовлетворения.

    Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.С. Кораблева)