Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2020 ~ М-1180/2020 от 08.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года                                                                                     п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АвтоГРЕМЕС-Запад» к Ломаке Юрию Викторовичу о взыскании доплаты за автомобиль по договору купли-продажи, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

ООО «АвтоГРЕМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к Ломаке Ю.В. о взыскании доплаты за автомобиль по договору купли-продажи, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 29.02.2020 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ломакой Ю.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки LADA VESTA GFL32 (VIN: №). Согласно спецификации к договору от 29.02.2020 года стоимость автомобиля без скидки - 857 900 руб. Ответчику была предоставлена скидка 138 000 руб. при оформлении договоров страхования на основании соглашения об условиях предоставления скидки к договору от 29.02.2020 года. Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 719 900 руб. Указанная скидка предоставляется при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно: заключении полиса добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона автомобиля (GAP — страхование), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 138 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от 29.02.2020 года ответчик принял автомобиль. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п. 2 соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 93 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стало известно, что ответчик расторг два полиса страхования. Таким образом, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на её предоставление. В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) исх. № от 23.06.2020 года в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 93 000 руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма, по реквизитам продавца, в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по ДКП № от 29.02.2020 года». Требование ответчиком было проигнорировано. На момент подписания соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи, указана с учетом скидки. Приобретение пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком. Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли-продажи, и истец не является стороной договора страхования. У покупателя/ответчика есть выбор — купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию. На 2.10.2020 года ответчик свою обязанность по доплате не исполнил, в связи с чем, истец обращается в суд для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ломаки Ю.В. в пользу ООО «АвтоГРЕМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 93 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГРЕМЕС-Запад» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель ООО «АвтоГРЕМЕС-Запад» по доверенности Ивлева Е.П. просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик Ломака Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.           Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.           В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, что 29.02.2020 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ломака Ю.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля марки LADA VESTA GFL32 (VIN: №).

Согласно спецификации к договору от 29.02.2020 года стоимость автомобиля без скидки - 857 900 руб.

Кроме того, 29.02.2020 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ломака Ю.В. было заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от 29.02.2020 года, в соответствии с которым на приобретаемый автомобиль марки LADA VESTA GFL32 (VIN: №) Ломака Ю.В. предоставляется скидка в размере 138 000,00 руб., только при соблюдении всех условиях изложенных в настоящем соглашении, а именно: заключении полиса добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона автомобиля (GAP — страхование), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

Покупателю также разъяснено, что указанный автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет, и стоимость автомобиля на дату заключения настоящего соглашения составляет 857 900 руб.

Ответчик Ломака Ю.В. был ознакомлен и согласен со всеми условиями соглашения о предоставлении скидки, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.

Из сообщения АО «МАСК» от 9.07.2020 года следует, что договоры страхования от 29.02.2020 года № финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, и № от несчастных случаев и болезней расторгнуты по заявлению страхователя Ломака Ю.В.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Ломаке Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2990 рублей, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от 1.10.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования ООО «АвтоГРЕМЕС-Запад» к Ломака Юрию Викторовичу о взыскании доплаты за автомобиль по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ломака Юрию Викторовичу (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГРЕМЕС-Запад» (адрес место нахождения: 109444, г. Москва, ул. Сормовская, д. 21А, стр. 9, дата государственной регистрации - 30.07.2014 года, ИНН 5032237788) доплату за автомобиль в размере 93 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 руб.

Разъяснить Ломака Ю.В., что он имеет право подать в Богородицкий районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий

     Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2020 года.