Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8657/2023 от 30.08.2023

72RS0013-01-2023-004717-61

Дело № 2-8657/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием истца Витовской ФИО11., представителя ответчика Управления Росреестра по Тюменской области Бикчуриной ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витовской Надежды Яковлевны к Управлению Росреестра по Тюменской области, Храмцову ФИО13 о прекращении права единоличной собственности, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Витовская ФИО14. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании незаконной выписки из ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на 2/5 доли в праве на указанное жилое помещение на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера, регистрационного удостоверения, решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ей присуждена 2/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. При обращении в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о регистрации права собственности ей было отказано в связи с тем, что на квартиру зарегистрировано право собственности за Храмцовым ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ Витовская ФИО16 изменила исковые требования, просила прекратить право единоличной собственности Храмцова ФИО17 на жилое помещение по адресу: <адрес>, возложить обязанность на Управление Росреестра по Тюменской области зарегистрировать право собственности на 2/5 доли в праве на указанное жилое помещение.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Храмцов ФИО18.

Истец Витовская ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Тюменской области Бикчурина ФИО20 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Храмцов ФИО21 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Тюменского городского Совета депутатов трудящихся Храмцову ФИО22 выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Храмцовым ФИО23 и Храмцовой ФИО24 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Храмцова ФИО25 вступила в брак с Витовским ФИО26., после заключения брака ей присвоена фамилия Витовская.

Решением Ленинского районного народного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за Храмцовой ФИО27 признано право на 1000 руб. паенакоплений на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, закреплено за Храмцовой ФИО28 право на жилую площадь комнаты 18 кв.м. в указанной квартире. На соответствующий жилищный орган возложена обязанность заключить с ней договор жилищного найма. С Храмцовой ФИО29. в пользу Храмцова ФИО30. взыскано 157 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного народного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения начальника бюро координации жилищно-строительных кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ № выдано удостоверение на право личной собственности Храмцову ФИО31 на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации г.Тюмени Храмцовой ФИО32 выдано регистрационное удостоверение на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН Храмцов ФИО33. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности Центра кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации № от ДД.ММ.ГГГГ, за Храмцовым ФИО34 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения; за Храмцовой ФИО35 зарегистрировано право собственности на 2/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Ленинского районного народного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведён раздел спорной квартиры между Храмцовым ФИО36 и Храмцовой ФИО37. (ныне Витовской), за истцом закреплено право на 18 кв.м. в спорной квартире, действия Храмцова ФИО38 по регистрации права единоличной собственности на всю квартиру являлись недобросовестными.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о прекращении права единоличной собственности Храмцова ФИО39. на жилое помещение по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ранее принятыми судебными постановлениями не определена доля каждого собственника, суд считает, что следует определить доли следующим образом: Витовской ФИО40 – 2/5 доли (18 кв.м. от 46,3 кв.м. жилой площади квартиры), Храмцову ФИО41 – 3/5 доли.

Требование о возложении обязанности на Управление Росреестра по Тюменской области зарегистрировать право собственности Витовской ФИО42 на 2/5 доли в праве на указанное жилое помещение не подлежит удовлетворению, поскольку отказ ответчика в регистрации права собственности не признан незаконным. Указанное требование Витовской ФИО43 заявлено преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Витовской ФИО44 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично.

Прекратить право единоличной собственности Храмцова ФИО45 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> следующим образом:

Витовской ФИО46 – 2/5 доли,

Храмцову ФИО47 – 3/5 доли.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко