Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-871/2022 (33-14659/2021;) от 21.12.2021

Судья: Захаревская М.Г. гражданское дело № 33-871/2022

(гр. дело № 2-1511/2021) (№ 33-14659/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Занкиной Е.П.

судей – Маркина А.В., Мельниковой О.А.

при секретаре – Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Кугушева В.Н., Кугушева А.В. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Иск ООО «Волжские коммунальные системы» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кугушева В.Н. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность по оплате за водопотребление за период с 28.07.2020 г. по 12.08.2020 г. в размере 11627,37 рублей, в возврат государственной пошлины – 465,09 рублей, а всего – 12092,46 рублей.

Взыскать с Кугушева А.В. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность по оплате за водопотребление за период с 13.08.2020 г. по 27.10.2020 г. в размере 55230,03 рублей, в возврат государственной пошлины – 1746,91 рублей, а всего – 56976,94 рублей.

Взыскать с Кугушева Антона Вадимовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 110 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения Кугушева А.В. в подержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобы представителя ООО «Волжские коммунальные системы» Голосовой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «ВКС») обратилось в суд с иском к Кугушеву В.Н., Кугушеву А.В. о солидарном взыскании задолженности за водопотребление.

Требования мотивированы тем, что с 01.01.2011 г. ООО «ВКС» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе по <адрес>

Собственником жилого помещения с 14.02.2019 г. являлся Кугушев В.Н., с 13.08.2020 г. – Кугушев А.В.

Ответчики Кугушев В.Н., Кугушев А.В. не проживают и не зарегистрированы в жилом помещении.

Расчет размера платы за водопотребление по указанному домовладению производится по показаниям установленного в домовладении ответчиков индивидуального прибора учета №.

27.04.2020 г. при осуществлении проверки сетей водоснабжения в водопроводном колодце по <адрес> обнаружен безучетный отвод, однако проверить работоспособность крана на отводе не представлялось возможным ввиду того, что кран «закипел» (с целью недопущения безучетного водопотребления произведена опломбировка крана пл. №), а также имелась еще одна заглушенная труба, водоразбор отсутствовал.

28.10.2020 г. при проведении планового обследования сетей водоснабжения по указанному адресу в ранее осмотренном водопроводном колодце по <адрес> выявлен факт безучетного водопотребления – помимо основной трубы, идущей в жилой дом, обнаружен отвод трубы Ду 25 мм (до приборов учета) с функционирующим краном в рабочем состоянии, при открытии крана отбор воды возможен, вода в системе присутствует, имеется также выведенная из дома труба (пластик) Ду 25 мм, составлен акт.

В целях устранения безучетного водопотребления в день обнаружения безучетного потребления произведено отключение в колодце путем перекрытия и опломбировки крана в закрытом состоянии.

В связи с выявленным нарушением объем потребленного ресурса осуществлен истцом расчетным способом, установленным п. 62 Правил № 354, за период с 28.07.2020 г. (за три месяца, предшествующих факту выявления несанкционированного подключения) по 27.10.2020 г. (день, предшествующий дате устранения обнаруженного нарушения), и составил 66 857,40 руб., а с учетом водопотребления по прибору учета и произведенных потребителем оплат – 67 063,98 руб.

Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования (л.д. 124), истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за водопотребление за период с 28.07.2020 г. по 12.08.2020 г. в размере 11 627,37 руб., госпошлину 465,09 руб., с ответчика Кугушева А.В. задолженность за водопотребление за период с 13.08.2020 г. по 27.10.2020 г. в размере 55 230,03 руб., госпошлину 1 740,63 руб. Возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 1 740,63 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционных жалобах Кугушев А.В., Кугушев В.Н. просят отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств несанкционированного пользования ответчиками системой ЦСВ. Оба отвода существовали на момент проверки 27.04.2020г., следовательно, ответчики никаких дополнительных врезок не делали. В связи с тем, что система водоснабжения устарела, Кугушев А.В. как новый собственник заменил старые коммуникации, проложив новые пластиковые трубы, которые еще не присоединены к основным коммуникациям. Кроме того, суд не учел, что в связи с аварийным состоянием дома в нем никто не проживает, следовательно, не пользуется водой. Представленные акты безучетного потребления воды являются недопустимыми доказательствами, составлены в отсутствии собственников. Расчет потребления ресурсов произведен истцом не по специальной формуле и без учета физических показателей коммуникаций.

От ООО «Волжские коммунальные системы» поступили письменные возражения на апелляционные жалобы.

В суде апелляционной инстанции ответчик Кугушев А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» Голосова И.А. с доводами апелляционных жалоб не согласилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Правоотношения сторон по отпуску питьевой воды и приему сточных вод регулируются ГК РФ, ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г., Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений … № 354 от 06.05.2011г., постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г. «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, то есть уплате коммунальных платежей предусмотренных законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Также нормами действующего жилищного законодательства регламентированы размеры и структура платежей за содержание жилого помещения и коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с пп. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 9 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 - самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, при обнаружении осуществленного несанкционированного подключения оборудования потребителя к инженерным системам исполнитель обязан устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения такого несанкционированного подключения.

На основании пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 г. применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «ВКС» с 01.01.2011 г. осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению жилого дома по <адрес>

Собственником данного жилого помещения с 14.02.2019 г. являлся Кугушев В.Н., а с 13.08.2020 г. – Кугушев А.В.

Ответчики Кугушев В.Н., Кугушев А.В. не проживают и не зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Расчет размера платы за водопотребление по указанному домовладению производится по показаниям установленного в домовладении ответчиков индивидуального прибора учета №.

27.04.2020 г. при осуществлении проверки сетей водоснабжения в водопроводном колодце по <адрес> обнаружен безучетный отвод. Составлен акт от 27.04.2020 г., из которого следует, что контролером ООО «ВКС» ФИО9 при плановом осмотре сетей в колодце около <адрес> обнаружена врезка (летник), несанкционированное подключение к системе водоснабжения, труба (сталь) основной диаметром 25 мм, труба (летник) диаметром 20 мм (сталь). Открыть кран и проверить работоспособность незаконной врезки нет возможности, т.к. кран «закипел». Слесарем ФИО10 произведена опломбировка крана в закрытом состоянии (пл. №). (л.д. 31).

28.10.2020 г. при проведении планового обследования сетей водоснабжения по указанному адресу в ранее осмотренном водопроводном колодце по <адрес> выявлен факт безучетного водопотребления – помимо основной трубы, идущей в жилой дом, обнаружен отвод трубы Ду 25 мм (до приборов учета) с функционирующим краном в рабочем состоянии, при открытии крана отбор воды возможен, вода в системе присутствует, имеется также выведенная из дома труба (пластик) Ду 25 мм, составлен акт (л.д. 29).

В целях устранения безучетного водопотребления в день обнаружения безучетного потребления произведено отключение в колодце путем перекрытия и опломбировки крана в закрытом состоянии.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г., Постановления Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 г., Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, расчет за пользование водой произведен по пропускной способности присоединенной трубы.

По состоянию за период с 28.07.2020 г. (за три месяца, предшествующих факту выявления несанкционированного подключения) по 27.10.2020 г. (день, предшествующий дате устранения обнаруженного нарушения) истцом рассчитана задолженность, которая за период с 28.07.2020 г. по 12.08.2020 г. составила 11 627,37 рублей, за период с 13.08.2020 г. по 27.10.2020 г. – 55 230,03 рублей.

В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

24.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области выдавался судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ВКС» вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи от 19.03.2021 г. отменен на основании поступивших возражений.

Оценив представленные в дело доказательства, установив факт самовольного подключения ответчиками в спорный период к централизованной системе холодного водоснабжения и неправомерное использование последними системы водоснабжения, принадлежащей ООО «ВКС», проверив расчет, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности за водопотребление в заявленном размере, а также расходов по оплате госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые сделаны на основе всестороннего анализа совокупности собранных по делу доказательств и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб, об отсутствии доказательств несанкционированного пользования ответчиками системой ЦСВ, ссылка на то, что оба отвода существовали на момент проверки 27.04.2020г., следовательно, ответчики никаких дополнительных врезок не делали, судебная коллегия отклоняет.

Факт самовольного несанкционированного подключения и пользования ответчиками системой ЦСВ подтверждается актом от 28.10.2020г., которым обнаружен безучетный отвод трубы (до прибора учета) с краном в рабочем состоянии, а также выведенная из дома труба диаметром 25 мм.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями опрошенных в суде свидетелей ФИО9 ( контролера ООО «ВоКС», ФИО10 ( слесаря АВР ООО «ВоКС»).

Указанный акт не противоречит положениям Правил № 776, поэтому является надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, в суде первой инстанции и апелляционной инстанции ответчик Кугушев В.Н. подтвердил выполнение работ по установке данного крана без согласования с истцом и без опломбировки, указывая, что установил кран вместо неисправной заглушки.

Данный кран установлен ответчиками до приборов учета.

Довод жалоб ответчиков о не проживании по указанному адресу, а также о составлении акта в отсутствие потребителей не опровергает факта самовольного пользования ресурсом. Являясь собственниками домовладения, ответчики обязаны оплачивать услуги водоснабжения за спорный период.

Само по себе не проживание в доме не исключает возможность пользования водой, поскольку из фотоматериалов и пояснений ответчика следует, что в доме ведутся строительные работы, которые требуют водоснабжения.

Доводы о несогласии с расчетом задолженности отклоняются.

Пункт 62 Правил № 354 предусматривая возможность доначисления потребителю платы за коммунальную услугу водоснабжения по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, формулу расчета объема потребления воды, исходя из пропускной способности трубы, не определяет. Однако, применение метода учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м. в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения установлено п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 778. При этом, законодательством не предусмотрена иная скорость движения воды, применимая при расчетах за несанкционированное подключение к центральным системе водоснабжения.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции верно принял во внимание расчет истца, который при определении расхода воды, проходящей по водопроводной трубе Ду 20 мм., применил при расчете данные Таблиц Шевелева В.А., которые включают в себя все необходимые параметры.

Законодательно закреплено определение потребленных энергоресурсов в указанном случае расчетным способом, при этом также определена методика данного расчета. Иной порядок определения объема действующим законодательством не предусмотрен.

Диаметр трубы подтверждается актом обследования от 28.10.2020 г., а также показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10

Иные доводы апелляционных жалоб учтены быть не могут, так как не содержат правовых оснований к отмене решения суда и, соответственно, не влияют на законность правильного по существу судебного акта.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кугушева В.Н., Кугушева А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи: