Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-108/2023 от 29.06.2023

Материал № 4/16-1-108/2023

Постановление

18 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Луконкина Р.И.,

осужденного Бейнарович Ю.Ю.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Борисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Бейнарович Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 24 января 2023 года Бейнарович Ю.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 24 января 2023 года, окончание срока 22 декабря 2023 года.

Осужденный Бейнарович Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами либо ограничением свободы, указывая то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, к дисциплинарным взысканиям не привлекался. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществлял уход за бабушкой до осуждения, близкие родственники нуждаются в его помощи. В настоящее время занимается уборкой в отряде и на территории.

В судебном заседании осужденный полностью поддержал свое ходатайство, указывал, что вину в совершенном преступлении признал, пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения считает не целесообразным поддержать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как последний характеризуется посредственно, поощрений не имеет.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного надлежит отказать.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из положений закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитываются, в том числе мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, характеристика осужденного и наличие либо отсутствие устойчивой положительной тенденции к исправлению осужденного.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении Бейнарович Ю.Ю. характеризуется посредственно, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с 4 мая 2023 года. В настоящий момент привлечен в обслуживающий персонал подсобным рабочим, за порученными заданиями требует контроля со стороны администрации. Участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях не принимает, ограничивается только присутствием. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Поощрений не имеет, имеются погашенные взыскания. Поддерживает социально-полезные связи. Иска по приговору суда не имеет.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает вышеизложенное, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также мнение представителя исправительного учреждения.

Отсутствие поощрений и наличие погашенных взысканий свидетельствует об отсутствии положительной тенденции в исправлении осужденного.

Суд учитывает, представленные осужденным сведения о наличии иждивенцев и справки о возможном трудоустройстве по месту проживания в г. Балаково, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденным не представлено суду сведений о том, что его личность перестала быть общественно опасной, в связи с чем у суда имеются сомнения в дальнейшем позитивном поведении осужденного и его возможности исправиться без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отбытая Бейнарович Ю.Ю. часть назначенного наказания в виде лишения свободы не достаточна и не свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а личность осужденного перестала быть общественно – опасной и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░