Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2023 ~ М-827/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                               дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что ... между ПО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее по тексту – истец) и ФИО1 был заключен    кредитный договор ... от ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Срок возврата кредита – ....

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику (ответчику) кредит в сумме 750000 рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика в АО «Россельхозбпнк», что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 521452 рубля 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 492 030 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 24101 рубль 47 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного      долга – 4202 рубля 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1117 рублей 66 копеек.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению ... от ... в размере 521452 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14415 рублей. Расторгнуть кредитный договор ... от ....

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    .

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено следующее.

... между ПО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее по тексту – истец) и ФИО1 был заключен    кредитный договор ... от ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Срок возврата кредита – ....

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику (ответчику) кредит в сумме 750000 рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика в АО «Россельхозбпнк», что подтверждается выпиской по счету.

    Из искового заявления следует, что ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 521452 рубля 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 492 030 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 24101 рубль 47 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного      долга – 4202 рубля 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1117 рублей 66 копеек.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного, суду не представлено. Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, и, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14415 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным обществом Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9219 ..., выдан... ОВМ УМВД России по ... РТ) в пользу публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению ... от ... в размере 521452 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14415 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....