Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-1299/2022;) ~ М-1109/2022 от 10.11.2022

61RS0047-01-2022-001678-69

                                             Дело № 2-48/2023

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 31 марта 2023года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., представителя истца Зубановой Ю.С., представителя ответчика Стоймановски Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Е.Г. к Клименко С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,    

УСТАНОВИЛ:

Коренева Е.Г. обратилась в суд с иском к Клименко С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 27.08.2022 в 13 час 35 мин произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Ниссан Х Траил государственный номер « № под управлением Клименко С.В. и автомобиля Киа Селтос государственный номер № под управлением Кореневой Е.Г.. Клименко С.В., был признан виновником ДТП. Ее ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Зетта-Страхование», ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в АО «Совкомбанк» 30.09.2022 АО «Совкомбанк» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно заключению специалиста стоимость транспортного средства без учета износа составляет 1 498 747 рублей. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба 1 098 747 рублей ( 1 498 747руб. – 400 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 13 694 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В последующем Коренева Е.Г. уменьшила исковые требования, уточнила размер материального ущерба, просила взыскать с Клименко С.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме 663 600рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей,

Истец Коренева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Зубанова Ю.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Клименко С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Стоймановски Е.А., действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании не возражала в части возмещения материального ущерба, в части компенсации морального вреда указала, что ответчиком возмещался ущерб, связанные с лечением истца сумме 16500 рублей.

Представители третьих ООО «Зетта Страхование» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителей сторон, заключения прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что исковые требования подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 27.08.2022 года в 13 час 35 мин. Клименко С.В., управляя автомобилем Ниссан X- Траил государственный регистрационный знак №», двигалась в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правилом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем Киа СЕЛТОС государственный регистрационный знак № под управлением Кореневой Е.Г., чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 109.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Киа Селтос государственный регистрационный знак № Коренева Е.Г. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом : постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2022г., согласно которому Клименко С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, справкой о ДТП, схемой ДТП.

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 25.01.2023, согласно которому Клименко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из материалов дела следует, что автомобиль Ниссан Х-Траил государственный номер № принадлежит Клименко С.В., гражданская ответственность застрахована в АО «Совкомбанк страхование» полис №, срок страхования с 10.03.2022 по 09.03.2023 (л.д.186 т.1).

Транспортное средство Киа Селтос государственный номер № принадлежит Кореневой Е.Г., гражданская ответственность застрахована в ООО «Зета Страхование» полис № (л.д. 99,186,188 т.1).

16.09.2022г. Коренева Е.Г. обратилась с заявлением в АО «Совкомбанк страхование».

30.09.2022г. АО «Совкомбанк страхование» выплатило Кореневой Е.Г. страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 30.09.2022г. (л.д. 194 т.1).

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение № от 07.11.2022г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Селтос государственный регистрационный номер № составляет 1 498 747 рублей (л.д.127-135 т.1).

Не согласившись с данным размером ущерба, судом по ходатайству ответчика определением суда от 21.02.2023г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Из заключения ООО «ЭКЦ «Гарантия» № № от 16.03.2023 следует, что средняя рыночная стоимость транспортного средства Киа Селтос государственный регистрационный знак № (с учетом коэффициента торга) составляет 1 582 700 рублей 00 копеек, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет (округленно) в сумме 1 649 300 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Киа Селтос государственный регистрационный знак № на дату повреждений 27.08.2022года, составляет (округленно) - 519 100 рублей 00 копеек.

С учетом уточненных исковых требований, истец Коренева Е.Г. просит взыскать с Клименко С.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 663 600 рублей ( 1 582 700рублей – 519100рублей – 400 000 рублей).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, а также рекомендаций Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 663 600 рублей (1582700руб. – 519100 руб.- 400 000 руб. ).

Суд также приходит к выводу, что с Клименко С.В. в пользу Кореневой Е.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 25.01.2023, Клименко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Из постановления следует, что Кореневой Е.Г. согласно заключению эксперта № № от 19.09.2022 года, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от 19.09.2022, составленного ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у Кореневой Е.Г., 1983г рождения имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком лобной области справа, ссадиной нижней губы, ушибленная рана левого предплечья, ссадины области левого локтевого и обоих коленных суставов, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителям вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 27.08.2022года, Коренева Е.Г. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтека лобной области справа, ссадины нижней губы, ушибленной раны левого предплечья, ссадины области левого локтевого и обоих коленных суставов.

Определяя размер компенсации морального вреда Кореневй Е.Г., суд учитывает тяжесть полученных истцом телесных повреждений, которая испытывала физические и нравственные страдания, которые заключались в физической боли, испытывая неудобства.

Учитывая изложенное, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает, возможным взыскать с Клименко С.В. в пользу Кореневой Е.Г. компенсацию морального вреда в денежном выражении в сумме 15 000 рублей.

Из представленной суду представителем ответчика расписки от 28.08.2022 следует, что Клименко С.В. возместил Кореневой Е.Г. расходы на медицинские исследования ( УЗИ, ренгенография, ЭКГ и др.) в сумме 16 500 рублей.

Определенный размер компенсации морального вреда, суд находит соразмерным причиненным Кореневой Е.Г. нравственным и физическим страданиям, считает данный размер разумным и справедливым, исходя из фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кореневой Е.Г. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Клименко С.В. в пользу Кореневой Е.Г. расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени и объема работы представителя в сумме в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной в пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в размере 9836 рублей. Данные расходы подтверждены истцом, представленными чеками и квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Иск Кореневой Е.Г. к Клименко С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Клименко Сергея Васильевича в пользу Кореневой Екатерины Георгиевны материальный ущерб в размере 663 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке стоимости ущерба в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9836 рублей, а всего в сумме 716 436 (семьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 07.04.2023 подпись