Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5414/2023 ~ М-3756/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-5414/2023

УИД 50RS0031-01-2023-005192-75

                                                              РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи:              Кетовой Л.С.,

при       помощнике судьи                       Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (OOО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 499 388 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 327,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 451 825,45 руб.; начисленные проценты – 188 118,16 руб., неустойка – 196 384,16 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снизил размер неустойки до 67 759,49 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 707 703,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 277,03 руб.

Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 499 388 руб. Полную стоимость кредита, сроки выплат, штрафные санкции, стороны оговорили в Индивидуальных условиях кредитного договора. Копия Индивидуальных условий получена ФИО2 на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

График платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласован сторонами и подписан заемщиком ФИО2 (л.д. 15 оборот-16).

Согласно движению денежных средств по счету №, заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт указанный счет, денежные средства в размере 485 000 руб. зачислены на счет (л.д. 11).

Таким образом, между сторонами был заключен Договор потребительского кредита, по которому заемщик обязался производить ежемесячные платежи на согласованных с банком условиях.

Как следует из Выписки по счету, открытому на имя ФИО2, просрочки по оплате и задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Расчету задолженности, остаток просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 451 825,45 руб.; начисленным процентам – 188 118,16 руб. (л.д.12).

Суд согласен с расчетом, представленным стороной истца, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту и начисленным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, согласованных с заемщиком ФИО2, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по основному долгу и/или по процентам согласован в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.14 оборот).

Согласно Расчету задолженности, штрафные санкции составляют 196 384,16 руб. (л.д.12 оборот).

Истцом сумма неустойки в размере 196 384,16 руб. добровольно снижена до 67 759,49 руб.

Поскольку стороны в письменном виде согласовали начисление штрафных санкций при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика начисленной неустойки в размере 67 759,49 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в размере 10 277,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) № задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 703 руб. 10 коп., из них: 451 825,45 руб. просроченный основной долг; 188 118,16 руб. –начисленные проценты; 67 759,49 руб.- неустойка; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 277,03 руб., всего взыскать 717 980 руб. 13 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                           Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.