Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-745/2022 от 01.11.2022

Дело № 5-745/2022 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-002682-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Комовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комовой И.А., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 часов Комова И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на автодороге по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода ПАМ, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комова И.А. вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая ПАМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 часов Комова И.А. управляла транспортным средством «<данные изъяты>, на автодороге по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1,5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода ПАМ, которой в результате дорожно-транспортного происшествия получены травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Комова И.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Комова И.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 66);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 11, 12-16);

рапортами сотрудников ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №, №), согласно которым по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, совершён наезд на пешехода (л.д. 22, 24);

объяснением Комова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге по адресу: <адрес>, допустила наезд на пешехода (л.д. 4);

объяснением НЕН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира двигалась по автодороге по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> под управлением Комова И.А., которая допустила на пешеходном переходе наезд на пешехода (л.д. 5);

объяснением МАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он являлся очевидцем наезда на пешеходном переходе на пешехода автомобиля <данные изъяты> (л.д. 6);

объяснением КТГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она являлась очевидцем наезда на пешеходном переходе по адресу: <адрес>, на пешехода автомобиля <данные изъяты> (л.д. 33);

объяснением ПАМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, где ее сбил автомобиль (л.д. 60);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ПАМ поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> (л.д. 26);

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАМ поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 28);

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ПАМ имелись <данные изъяты> (в условиях дорожно-транспортного происшествия). Указанные повреждения согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 56-58).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым Комова И.А. нарушением требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшей ПАМ вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № 438 м/д от 15 сентября 2022 года, объяснениями Комова И.А., ПАМ, НЕН, МАЮ, КТГ, из которых следует, что Комова И.А., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедилась в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода, и допустила наезд на пешехода.

С учётом установленных обстоятельств дела действия Комова И.А. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Комова И.А. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Комова И.А., судья признает в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате правонарушения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выразившиеся в принесении извинений и вызове после дорожно-транспортного происшествия скорой медицинской помощи для потерпевшей, посещении ее в больнице).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Комова И.А., не установлено.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить Комова И.А. наказание за совершение правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что послужит действенной мерой для предупреждения совершения ею новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении срока наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Комову И.А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Комова И.А., что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "25" ноября 2022 г.		Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 5-745/2022. УИД № 59RS0040-01-2022-002682-97 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.