Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 ~ М-48/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-173/2024

УИД 65RS0003-01-2024-000062-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                              г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                         Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                    Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Соколову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

29 января 2024 года акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что 22 сентября 2021 года с Соколовым Р.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату кредита не производят.

По состоянию на 17 января 2024 года размер задолженности составляет: 1 526 073 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 1 005 181 рубль 02 копейки, проценты по договору – 76 985 рублей 33 копейки, неустойка – 443 906 рублей 69 копеек.

Истец в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 30 922 рублей.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с наследствнного мущества умершего Соколова Р.В. задолженность по кредиту в сумме 1 113 088 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 13 765 рублей 44 копеек.

Определением от 04 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Соколов Е.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2021 года между истцом и Соколовым Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей на до 22 сентября 2026 года с процентной ставкой 15% годовых; за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (п. 12).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 сентября 2021 года, выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Р.В. умер.

По состоянию на 17 января 2024 года размер задолженности по кредиту составляет 1 113 088 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 1 005 181 рубль 02 копейки, проценты по договору – 76 985 рублей 33 копейки, неустойка – 30 922 рубля 00 копеек (сумма неустойки уменьшена истцом с 443 906 рублей 69 копеек до 30 922 рублей 00 копеек).

Нотариусом Анивского нотариального округа Сахалинской области открыто наследственное дело № к имуществу Соколова Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела 23 января 2024 года брату наследодателя Соколову Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 779 857 рублей 38 копеек; автомобиль марки «NISSAN DUALIS», государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 443 000 рублей.

Таким образом, ответчик Соколов Е.В. вступил в права наследства, открывшегося после смерти Соколова Р.В.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности перед истцом.

Таким образом, поскольку Соколов Е.В. принял наследство в виде квартиры и автомобиля, стоимость которых превышает размер задолженности по кредитному договору, то он стал должником перед кредитором в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Соколова Е.В. долга по кредитному договору № от 22 сентября 2021 года в размере1 113 088 рублей 35 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 13 675 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Евгения Владимировича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444/ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2021 года по состоянию на 17 января 2024 года в размере 1 113 088 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 13 765 рублей 44 копеек, а всего 1 126 853 (один миллион сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06 мая 2024 года.

Председательствующий: судья                            Н.Д. Невидимова