Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2022 ~ М-472/2022 от 29.11.2022

10RS0018-01-2022-000819-26

2-467/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                26 декабря 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Березина Э.В. к индивидуальному предпринимателю Булавину С.В. о расторжении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку,

установил:

Истец обратился в суд по тому основанию, что с хх.хх.хх г. в соответствии с трудовым договором хх.хх.хх г. работал у ИП Булавин С.В. в должности водителя автомобиля с заработной платой ... руб. в месяц. Ответчик заработную плату не выплачивал, имеется задолженность. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть трудовой договор, заключенный между Березиным Э.В. и ИП Булавиным С.В., обязать ответчика вернуть истцу трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец Березин Э.В., а также ответчик Булавин С.В. ходатайствовали о передаче дела в соответствии с п. 2 ч.2 ст.33 ГПК РФ в суд по месту нахождения большинства доказательств - в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание существо спорных правоотношений, с учетом позиции сторон, пояснивших о нахождении большинства доказательств в г.Петрозаводске, при наличии соответствующих письменных ходатайств сторон, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Березина Э.В. к ИП Булавину С.В. о расторжении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку, для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Березина Э.В. к индивидуальному предпринимателю Булавину С.В. о расторжении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку, для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  В.Г. Ерохина