Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-120/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 11 апреля 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Сергея Николаевича к Маслову Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Маслову И.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 21.03.2019 года был заключен договор на изготовление и монтаж стойки под аппаратуру с экраном и элементами прихожей бытового назначения № ДС—01-03/19, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве аванса 80 000 рублей, что подтверждается распиской о получении аванса от 23.03.2019 года. По данному договору (п.3.2 договора) ответчик был обязан до 24.04.2019 года выполнить по индивидуальному проекту истца работы по изготовлению стойки под аппаратуру и передать в смонтированном и установленном виде истцу. Данное условие договора ответчиком не выполнено. Устно, в телефонном разговоре, ответчик сообщил об отказе от выполнения указанных в договоре работ и обещал вернуть полученный им аванс. 19.06.2020 года ответчик вернул 5000 рублей. От возврата оставшейся суммы и выполнения договора ответчик уклоняется. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Истец Сергеев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующими основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

    Как установлено в судебном заседании, 21.03.2019 года между Масловым И.В. (исполнитель) и Сергеевым С.Н. (заказчик) был заключен договор № № на изготовление и монтаж стойки под аппаратуру с экраном и элементами прихожей бытового назначения. Согласно п. 2.1 договора общая сумма договора составляет 175 000 рублей. Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора оплачивает исполнителю аванс в размере 80 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 95 000 рублей заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней после монтажа и установки изделия по адресу заказчика и подписания сторонами акта приема- передачи изделия (п.2.3 договора). Дата начала работ – 23.03.2019 года, дата окончания работ – 23.04.2019 года (п.3 договора). В случае невыполнения исполнителем обязанности по монтажу готового изделия в установленный договором срок, заказчик вправе отказаться от договора полностью или частично и требовать возврата суммы оплаты за изделие, не переданное исполнителем (п.4.9 договора).

23.03.2019 года Сергеев С.Н. передал Маслову И.В. 80 000 рублей в рамках заключенного договора № №, что подтверждено распиской от 23.09.2019 года.

Ответчик условия договора не выполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате аванса в размере 80 000 рублей. Как следует из текста искового заявления до настоящего времени сумма аванса не возвращена в полном объеме, остаток составляет 75 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сергеев С.Н. при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 450 рублей, которую следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Сергея Николаевича к Маслову Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Маслова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сергеева Сергея Николаевича денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022 года.

Судья                 Н.В. Щербакова