Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-832/2023 ~ М-2845/2023 от 06.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003652-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Гранацкой Анастасии Олеговны к Филиппову Ростиславу Димитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Гранацкая А.О. обратилась в суд с иском к Филиппову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 880920,40 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 900 000 рублей. Также истцом заявлено о возмещении расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 309 рублей.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К предоставленному сроку заявителем не устранены отмеченные в определении недостатки: не представлены доказательства рыночной стоимости заложенного имущества на дату обращения в суд с настоящими исковыми требованиями в виде отчета/оценки рыночной стоимости независимым оценщиком, и актуальная выписка из Единого государственного реестра недвижимости в подтверждение принадлежности залогодателю объекта залога.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление Гранацкой А.О. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Гранацкой Анастасии Олеговны к Филиппову Ростиславу Димитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова