Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-91/2023 от 20.02.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000119-79

Производство № 2-141/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 13 марта 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Клюкиной Д.Д. к Клюкину О.М. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования, погашении записи,

установил:

Клюкина Д.Д. обратилась в суд с иском к Клюкину О.М. о признании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Мориновой Л.В. - Клюкину О.М. на жилой дом с кадастровым № по адресу: Архангельская область, <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, недействительными; погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом; признать за Клюкиной Д.Д. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок и на 1/3 доли жилого дома, в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя, которая в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что требования о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество заявлены излишне.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без своего участия, возражений не представил, согласен с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Управление Россреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариус нотариального округа город Северодвинск Архангельской области Моринова Л.В. извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Согласно отзыву, представленному Управлением Россреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, полагают, что в требованиях о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество следует отказать, нотариус нотариального округа город Северодвинск Архангельской области Моринова Л.В. указала, что истцу восстановлен срок для принятия наследства, при этом она не признана Северодвинским городским судом Архангельской области принявшей наследство.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела № 240/2011, в их совокупности, суд считает следующее.

Статьей 4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право на наследование получают согласно завещанию, а в случае его отсутствия или признания недействительным, наследование происходит в порядке очередности по степени родства, определенной законом (наследование по закону).

Как было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 316-О «По жалобе Балакир Елены Марковны…», право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и права наследников на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении Клюкина Д.Д. является дочерью Клюкина Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10, 11).

Нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области Мориновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону Клюкину О.М. на жилой дом, находящийся по адресу Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, площадью 52,4 кв.м; свидетельство о праве на наследство по закону Клюкину О.М. на земельный участок, находящийся по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, площадью 672 кв.м; свидетельство о праве на наследство по закону Клюкину О.М. на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранившиеся во внутреннем структурном подразделении Северодвинского отделения ОАО «Сбербанк России»; свидетельство о праве на наследство по закону Клюкину О.М. на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е, калибр 16, №.

Согласно решению Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июля 2022 г. исковые требования Клюкиной Д.Д. к Клюкину О.М. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. Клюкиной Д.Д. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Клюкина Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти Клюкина М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г.).

Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в наследственного имущества Клюкина М.К. были выданы нотариусом Мориновой Л.В. только на имя Клюкина О.М., без учета доли в указанном имуществе, причитающейся Клюкиной Д.Д., как наследнику по закону первой очереди после смерти отца Клюкина Д.М.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что Клюкина Д.Д. также является наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти Клюкина Д.М., Клюкина М.К., а именно исходя из требований искового заявления: 1/3 доли на жилой дом с кадастровым № по адресу: Архангельская область, <адрес>, 1/3 доли на земельный участок с кадастровым № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>.

При таких данных, учитывая, что Клюкина Д.Д. приняла в установленный шестимесячный срок наследство после умершего Клюкина Д.М., Клюкина М.К., а потому является собственником 1/3 доли такого имущества, наравне с Клюкиным О.М., как наследник первой очереди, вместе с тем, в ходе судебного процесса установлено, свидетельство о праве на наследственное имущество по закону было выдано нотариусом только Клюкину О.М., суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области Мориновой Л.В. на имя Клюкина О.М., в отношении спорного имущества в рамках настоящего дела – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: на жилой дом с кадастровым № по адресу: Архангельская область, <адрес> на земельный участок с кадастровым № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, являются недействительными.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объекты недвижимости, внесение (погашение) в ЕГРН соответствующих записей о правах на недвижимое имущество относится к полномочиям Управления.

Таким образом, при удовлетворении требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, само по себе решение суда будет являться достаточным основанием для прекращения права собственности ответчика на спорные объекты. Оснований для удовлетворения требований в части погашения записей

в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла после смерти отца наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: Архангельская область, <адрес>; в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право общей долевой собственности в виде 1/3 доли в праве истца на рассматриваемый жилой дом и земельный участок возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вместе с тем, вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления иных документов, предоставление которых требуется в соответствии с требованиями указанного закона.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Клюкиной Д.Д. к Клюкину О.М. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования, погашении записи, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа города Северодвинска Архангельской области Мориновой Л.В. - Клюкину О.М. в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 52,6 кв.м; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа города Северодвинска Архангельской области Мориновой Л.В. - Клюкину О.М. в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью 672 кв.м.

Признать за Клюкиной Д.Д., паспорт гражданина РФ серии № №, право собственности на:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 52,6 кв.м;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью 672 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Клюкиной Д.Д. к Клюкину О.М. о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено13 марта 2023 г.