Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 28.06.2023

№ 1-61-2023

50RS0043-01-2023-000528-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 1 августа 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А.

защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимого Смирнова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, в армии неслужившего, образование неполное среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

осужденного 20.04.2023 Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 1 году ограничения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Смирнов В.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так у Смирнова В.В. в неустановленное время и дату, но не позднее 02.03.2023, обладая сведениями, позорящих честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №1, полученными свободным доступом от самой потерпевшей, с целью получения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, на совершение передачи имущества последней путем вымогательства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение передачи чужого имущества потерпевшей путем вымогательства, Смирнов В.В. в неустановленное время и дату, но не позднее 02.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель личной материальной выгоды, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую Потерпевший №1, а именно, под угрозой распространения фотографий интимного характера с ее изображением третьим лицам, путем отправки сообщений посредством мессенджера «Телеграм» на абонентский номер № потерпевшей Потерпевший №1, находившейся по адресу: <адрес>, выдвинул последней требование о передаче ему денежных средств в сумме 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 считая угрозу Смирнова В.В. о распространении позорящих сведений интимного характера - фотографий с ее изображением третьим лицам, реальной, находясь по адресу: <адрес>, согласилась на требования последнего, после чего перевела на банковскую карту №, открытую 22.03.2022 на имя Смирнова В.В. в филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, номер которой он указал в сообщениях, принадлежащие ей денежные средства со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на ее имя, на общую сумму 6000 рублей, а именно: 02.03.2023 в 18 часов 57 минут денежные средства в сумме 3000 рублей, 02.03.2023 в 22 часа 15 минут денежные средства в сумме 3000 рублей. Таким образом, Смирнов В.В. причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что требовал у Потерпевший №1, с которой познакомился посредством переписки в Интернете, денег за то, чтобы он не распространил ее интимные фотографии, которые она сама ему прислала в сети Интернет. В результате он получил 6000 рублей, вместо 10000 рублей. При этом с целью получения денег он прибегал к угрозам жизни ее и ее сыну. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, ущерб возместил. Просит строго его не наказывать, так как он осознал содеянное, намерен вести нормальный образ жизни. Отбывает наказание по первому приговору, после вынесения которого нарушений закона не имел.

    Несмотря на то, что вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что познакомилась в переписке в интернете с неким ФИО9, который как оказалась был Смирнов В.В., после недельного общения прислала ему свои фотографии в надежде на дальнейшее знакомство. Но подсудимый стал требовать с нее 10000 рублей, иначе он ее фотографии выложит в открытый доступ. Ей пришлось занять деньги и отправить ему дважды по 3000 рублей. Спустя время он стал требовать с нее еще денег под угрозой ее жизни и жизни сына, она испугалась, боясь осуществления угроз, и обратилась в полицию. Ущерб ей возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Вина подсудимого Смирнова В.В. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое под угрозой распространения порочащих ее сведений вымогало с нее денежные средства (л.д. 15);

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1, которая свидетельствует о том, что 02.03.2023 в 18:57 и 22:15 был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 6000 рублей на карту № (л.д. 38-41);

- информацией по запросу с Банка ВТБ о принадлежности банковской карты №, открытой 22.03.2022 на имя Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выпиской по операциям по счету, согласно которой 02.03.2023 в 18:57 и 22:15 ему на карту поступил перевод со счета/карты № в сумме 3000 и 3000 рублей (л.д. 75,76-102);

- протоколом явки с повинной Смирнова В.В. от 28.04.2023, согласно которого Смирнов В.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о вымогательстве денежных средств в сумме 10000 рублей у Потерпевший №1 под угрозой распространения ее фотографий в социальных сетях интимного содержания, позорящих потерпевшую (л.д. 114-116);

- протоколом осмотра вещественных доказательств банковской карты банка ВТБ №, принадлежащей Смирнову В.В. (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и копии переписки в виде скриншотов с телефона потерпевшей Потерпевший №1 между ней и подозреваемым Смирновым В.В. посредством мессенджера «Телеграмм», содержащая сведения о вымогательстве денежных средств под угрозой размещения и удаления фото и видео материала порочащего честь и достоинство потерпевшей (л.д. 132-146).     

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Смирнова В.В. и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, так как подсудимый, используя угрозу распространения сведений позорящих честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №1, потребовал денежные средства с потерпевшей, которая, боясь осуществления этой угрозы, перевела подсудимому 6000 рублей.

При назначении наказания Смирнову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смирнов В.В. совершил преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить Смирнову В.В. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката в сумме 1560 рублей за участие в деле 31.07.2023 подлежат взысканию с государственного бюджета путем вынесения постановления.

Указанная сумма подлежит взысканию с осужденного, поскольку обязательное участие защитника по настоящему делу законом мне предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Смирнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.04.2023 и окончательное наказание определить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложить на осужденного обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Смирнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова В.В. сумму 1560 рублей за участие адвоката по его защите.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту банка «ВТБ» №, возвращенную Смирнову В.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова