Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 28.06.2023

№ 1-30/2023 (УИД хххх)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года      п. Дедовичи

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дедовичского района Псковской области Измайлова А.С.,

подсудимого Филатова В.В.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., регистрационный номер 60/29, удостоверение № 58 и ордер №124/16,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филатова В.В., хххх, ранее судимого:

- 19 января 2023 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.116.1 ч.2 УК РФ (два эпизода), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 300 часам обязательных работ. 05 июля 2023 года снят с учета МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Филатов В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области № 1-8/2023 от 19.01.2023 года, вступившим в законную силу 06.02.2023 года, Филатов В.В. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Согласно сведениям, предоставленным Порховским МФ ФКУ УФСИН России по Псковской области от 09.06.2023 года, Филатовым В.В. назначенное судом наказание не отбыто. Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору на момент совершения преступления не погашена, в связи с чем, Филатов В.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 15 мая 2023 года, около 16 часов 00 минут, Филатов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате хххх, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар ладонями обеих рук в область ушей, и один удар кулаком правой руки в область шеи сзади Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый Филатов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину признает, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате слушания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, замечаний по сокращенной форме дознания не имеет.

Государственный обвинитель Измайлов А.С. поддержал обвинение по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ в отношении Филатова В.В. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Филатов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Филатова В.В., где он полностью признал свою вину (л.д. 63-65); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 49-50); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 39-41); протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 42-44); рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО6 от 28.05.2023 года о том, что в действиях Филатова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 7); протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 931 от 15.05. 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Филатова В.В., который 15.05. 2023 года, находясь по адресу: хххх, нанес ему два удара, один – ладонями обеих рук по голове в область ушей, один удар кулаком в область шеи сзади, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения (л.д.9); выпиской из кУСП №930 от 15.05.2023 г., согласно которой поступило сообщение от ФИО4 том, что конфликт в семье, сожитель ударил отчима заявительницы (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.05.2023 года: хххх, указывающего на место совершения преступления (л.д. 10-15); копией приговора Дедовичского районного суда от 19 января 2023 года о привлечении Филатова В.В. к уголовной ответственности по ст. 116.1 ч.2 УК РФ (2 эпизода), с назначением с применение ст. 69 ч.2 УК РФ наказания виде обязательных работ сроком 300 часов (л.д. 87-89); справкой Порховского МФ ФКУ УФСИН России № 61/ТО/60/6.2-228 от 09.06.2023 года о том, что Филатов состоит на учете УИИ, наказание не отбыто (л.д.91); заключением эксперта № 175 от 08.06. 2023 года по судебной медицинской экспертизе с выводами о том, что у Потерпевший №1 по данным, указанным в представленной медицинской документации, телесных повреждений не выявлено (л.д. 29).

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Филатова В.В. по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении Филатова В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Филатова В.В., в судебном заседании показавшего, что его противоправные действия не были связаны с состоянием алкогольного опьянения, а были связаны с произошедшей с потерпевшим ссорой, суд в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

УУП МО МВД России «Дедовичский» Филатов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, состоит на учете в МО МВД России «Дедовичский», как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и предоставляющее опасность для окружающих, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свое поведение, провоцирует скандалы. На проводимую с ним профилактическую беседу не реагирует (л.д. 111).

Из характеристики Администрации сельского поселения «хххх» следует, что Филатов В.В. на территории сельского поселения проживает без регистрации, в адрес Администрации волости на Филатова В.В. не поступали жалобы и заявления на недостойное поведение (л.д. 110).

Согласно сведениям, предоставленным военным комиссариатом Псковской области, Филатов В.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области (л.д. 99).

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, Филатов В.В. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится (л.д.103).

В информации ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району указано, что Филатов В.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.101).

По сведениям ГБУЗ «хххх» Филатов В.В. на учетах у психиатра, фтизиатра и по поводу заболеваний не состоит, с хххх состоит на учете у хххх с диагнозом «хххх». Из справки ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» следует, что Филатов В.В. на лечении в данном медицинском учреждении не находился.

В акте хххх от хххх по первичной амбулаторной, хххх экспертизе указано, что Филатов В.В. страдает хххх, нуждается в лечении от хххх, противопоказаний к лечению нет (л.д. 36).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Филатов В.В. на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает Филатов В.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, имеющего постоянное место жительства на территории Российской Федерации, постоянного источника дохода не имеющего, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о назначении Филатову В.В. наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется, то таковым является ограничение свободы, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Условий, исключающих возможность применения к Филатову В.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Назначение иных видов наказания в виде обязательных работ и исправи-тельных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Филатова В.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено условно.

Поскольку Филатов В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Филатова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком три месяца, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать заведения торговли, где реализуются спиртные напитки в розлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дедовичский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Филатова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филатову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья:         Е.А. Алексеева