Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 03.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                       Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, неженатого, имеющего одного ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск (ФИО10) ФИО6 о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> алиментов в ее пользу на содержание – несовершеннолетнего ребенка: сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 887 рублей, что соответствует ? части прожиточного минимума установленного в РД для детей с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума. Взыскания производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено должнику нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это, ФИО3 находясь по месту жительства: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, последнюю оплату произвел в октябре 2021 г. в размере 5 000 рублей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № оплачивал частично и не в полном объеме.

ФИО3 осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты не оплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не оплачивал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 73 050 рублей.

Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 815 рублей.

Своими действиями (бездействием) ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал и показал суду, что частично выплатил образовавшийся долг, квитанции у него имеются. Данный долг накопился, потому что, он не мог выехать на заработки. Все заработанные деньги он тратил на уход за больными родителями и больной тетей, которая находится она его иждивении. Просил назначить минимальное наказание.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 в судебном заседании просил отнестись к подсудимому с нисхождением, так как он начал выплачивать образовавшийся долг. Просил назначить минимальное наказание.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО6 (т.1 л.д.41-43) данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО3

В совместном браке у них родился сын — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они разошлись по причине того, что не сошлись характерами. С тех пор как они разошлись сын остался проживать с ней. После того как разошлись ФИО3 в содержании и воспитании ребенка не помогал, впоследствии она обратилась в суд заявлением о взыскании с него алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их несовершеннолетнего ребенка: сына — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 887 рублей, что соответствует ? прожиточного минимума, установленного в РД для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Взыскание производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Исполнительный лист, для принудительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО3, она предъявила в ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД.

ФИО3 алименты с момента вынесения судом решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивал нерегулярно, последний раз она алименты получала в октябре 2021 года в размере 5 000 рублей. В связи с чем он ранее привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Какой либо помощи в содержании и воспитании сына ей не оказывает, хотя обязанность по воспитанию и содержанию ребенка лежит на обоих родителях в одинаковой степени, а он свои обязанности возложенные на него судом не исполняет, алименты не оплачивает по решению суда. С сыном ФИО3 не виделся давно, одежду, игрушки ребенку не покупал, сын на ее полном иждивении, содержит его она. В общении с ребенком она ФИО3 не препятствует. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов он будет оказывать иную мощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Причины неуплаты ФИО3 алиментов ей не неизвестны. Без алиментов, которые по решению суда обязан оплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ей очень тяжело содержать и воспитывать ребенка.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.56-58) данные им в ходе дознания, из которых следует, что в его производстве находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 887 рублей, что соответствует ? прожиточного минимума, установленного в РД для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Взыскания производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия.

С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты оплачивал частично и не в полном объеме, последнюю оплату производил в октябре 2021 года в размере 5 000 рублей, в связи с чем, судебным приставом исполнителем в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день.

Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО3 не отработал, также в отношении ФИО3 после привлечения к административной ответственности было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ.

Судебный пристав-исполнитель вручил должнику, копии предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

После привлечения к административной и уголовной ответственности ФИО3 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, последнюю оплату производил в октябре 2021 года в размере 5 000 рублей, более оплаты по алиментам не производил, тем самым образовав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в размере 73 050 рублей. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 815 рублей. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. ФИО3 нигде официально не работает. Так же ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вручил копию предложения для постановки на учет в центр занятости населения, в указанное ведомство не обратился.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетеля ФИО8, показаний законного представителя потерпевшего данных ею во время досудебного следствия, вина подсудимого ФИО3 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- Копией исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу (ФИО10) ФИО6 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу (ФИО10) ФИО6 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ РД Центр занятости в МР «<адрес>» из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял;

- Копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4(четыре) часа в день;

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 050 рублей, а общая задолженность ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 267 815 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО3 длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 267 815 рубля.

Неоднократность в действиях ФИО3 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка.

Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день, которое вступило в законную силу, с допущенным правонарушением ФИО3 согласился.

Таким образом, признавая ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, на учете психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное. При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3 смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном относительно совершенного преступления, частичную оплату задолженности по алиментам.

Суд не усматривает в отношении ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Также оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости, вину в совершении преступления признал, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты, назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения данного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, и это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как принудительные работы, арест или лишения свободы на определенный срок.

Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десять) % из заработка осужденного.

Вид исправительных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО3 возложить на Сулейман-Стальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительству осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов