УИД: 78RS0023-01-2021-010150-25
Дело № 12-78/2022 28 февраля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
Кузнецова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 110/23, квартира 196,
на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 25 октября 2021 года Кузнецов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Кузнецов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и необоснованным, указав, что действие дорожного знака 3.28 распространяется на время с 09:00 до 18:00 по вторникам, о чем свидетельствует дополнительный знак 8.5.4 «время действия», а стоянка была осуществлена в 01 час 39 минут 20 сентября 2021, о чем свидетельствую материалы фотофиксации, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Кузнецов И.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал. Пояснил, что был установлен новый знак со стороны улицы Малая Балканская в сторону Будапештской улицы, который запрещает остановку по понедельникам с нуля до семи часов, указанный знак установили на перекрестке улицы Малая Балканская и Будапештской улицы, дублирующих знаков не было. Он получил несколько таких штрафов, около четырех, все оплатил, жалобу подал только на одно постановление. Двигался по Будапештской улице, разворачивался, парковался, не понимал, что нарушает. Впоследствии установили дублирующие знаки, и он понял, в чем он был не прав. Фотографии, которые прикладывал к жалобе, были сделаны с противоположной стороны улицы, поскольку по фотографиям не мог понять, где стояло его транспортное средство.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Кузнецова И.А. в его совершении;
в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;
в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;
в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;
положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;
принимая решение о признании Кузнецова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 20 сентября 2021 года в 01 час 49 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 110/23-А от улицы Малой Балканской до улицы Олеко Дундича, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, должностным лицом установлено, что собственником данного транспортного средства является Кузнецов И.А., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «ПАРКОН-А», заводской номер РА0072, свидетельство о поверке № 0206237, со сроком действия поверки до 10 ноября 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;
достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН-А», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает;
в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;
согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье;
примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
судом из СПб ГКУ «ДОДД» истребована схема дислокации дорожных знаков по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 110/23 «А» по состоянию на 20 сентября 2021 года, из которой следует, что по указанному адресу установлен дорожный знак 3.27 с указанием времени действия 8.5.7, в течение которых действует знак понедельник 00-07;
довод, изложенный в жалобе о том, что действие знака распространяется на время с 09:00 до 18:00 по вторникам, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается истребованной судом схемой дислокации дорожных знаков, в связи с чем, не находит оснований для отмены вынесенного постановления;
действия Кузнецова И.А. должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░