Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-978/2023 от 24.04.2023

УИД 58RS0030-01-2023-001661-45

Дело № 2-1010/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Сергея Николаевича к Семенову Максиму Дмитриевичу, Корытцеву Денису Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Тарасов С.Н. обратился в суд с иском к Семенову М.Д., Корытцеву Д.В., указав, что 23 октября 2020 года, в 06 часов 00 минут водитель Семенов М.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «Мазда 6» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Корытцеву Д.В., который на момент ДТП находился в салоне автомашины «Мазда 6» государственный регистрационный знак ... на пассажирском месте, на момент ДТП не имеющей полиса ОСАГО, у д. 69 по ул. Мира г. Пензы на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомашине «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак ... находящейся под управлением Тарасова С.Н. движущейся по «главной дороге», в последствии Семенов М.Д. на автомашине «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак ... совершил ДТП, в результате которого автомашина «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак ... получила технические повреждения. В связи с тем, что в данном ДТП, пассажир автомашины «Шевролет Нива» ФИО получила вред здоровью, который был установлен как тяжкий вред здоровью, по данному факту 26 апреля 2021 года было возбуждено уголовное дело № 12101560034000027 в отношении Семенова М.Д. по п. «А» ч.2 ст.264 УК РФ. В ДТП пострадала машина истца «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак .... Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак ... РУС Корытцева Д.И., и водителя данной автомашины Семенова М.Д. в какой-либо из страховых компаний застрахован не был. Для определения стоимости причиненного мне материального ущерба я обратился к эксперту - технику ООО РЭЦ «Эксперт-Профи» ФИО1. В соответствии с заключением эксперта - техника № 054/21 от 22.07.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак ... составляет с учетом износа запасных частей: - 303 758 рублей 54 коп; без учета их износа – 423 267 рублей 04 коп. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 20 000 рублей. Полагает, что причинитель вреда транспортному средству, а так же собственник транспортерного средства должны возместить его в размере, определенном без учета износа.

Просит суд взыскать с Семенова М.Д., Корытцева Д.В. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия: 423 267 рублей 04 коп. без учета износа запасных частей, стоимость экспертного заключения — 20.000 рублей, расходы на оплату нотариального тарифа на оплату доверенности в сумме 2 660 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7 659 руб.

Истец Тарасов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель истца Богданов М.Г. исковые требования поддержал, пояснил обстоятельств, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Семенов М.Д., Корытцев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 23 октября 2020 г. напротив дома №69 по ул. Мира произошло ДТП с участием транспортных средств «Мазда 6» государственный регистрационный знак ... под управлением Семенова М.Д. и «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением Тарасова С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения.

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 9 августа 2021 года Семенов М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ, установлена его вина в совершении ДТП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушение требований пунктов 2.1, 2.1.1 (абз.1), 2.7 (абз.1), 10.1, 19.9 (абз.1) ПДД РФ)

Собственником автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак Т 298 РК 178 является ответчик Корытцев Д.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ... ...

В соответствии с Заключением эксперта (Автотехническая экспертиза) №054/21 от 22 июля 2021 г., выполненным Региональным экспертным центром «Эксперт-Профи», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак ... без учета износа запчастей составила 423267,04 руб.

Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд исходит из того, что Семенов М.Д. управлял автомашиной без полиса ОСАГО, без оформления каких-либо документов, дающих право на управление ТС, с устного согласия собственника автомашины, следовательно, владельцем источника повышенной опасности он не являлся. Вместе с тем, Корытцев Д.В., являясь собственником ТС по закону несет обязанность по возмещению ущерб, причиненного данным источник повышенной опасности.

Таким образом, сумма ущерба от ДТП в размере 423267,04 руб. подлежит взысканию с законного владельца автомобиля – ответчика Корытцева Д.В. Исковые требования к Семенову М.Д. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Корытцева Д.В. в пользу истца Тарасова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7432,70 руб.

Суд также признает необходимыми судебные расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта на сумму 20 000 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено документально.

В части судебных расходов, понесенных истцом на оформление доверенности в размере 2660 руб., то они не подлежат взысканию, так как доверенность оформлялась не на конкретное дело и может использоваться истцом в иных случаях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░: ... ░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 423 267 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 04 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7432 ░░░. 70 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░ ░░░░░ 27432 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░