Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2019 ~ М-712/2019 от 01.07.2019

Дело №

37RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года                                  г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием:

представителя истца Чистякова А.В.,

представителя ответчика Уруевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Воробьевой В.Н. к Воробьевой Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску Воробьевой Л.Н. к Воробьевой В.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Воробьева В.Н. обратилась с иском в суд к Воробьевой Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме на регистрационном учете состоит ответчик Воробьева Л.Н., приходящаяся истцу внучкой. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец просит суд прекратить право пользования Воробьевой Л.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 24.07.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принят встречный иск Воробьевой Л.Н. к Воробьевой В.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование встречного иска указано, что Воробьева Л.Н. была вселена в спорное жилое помещение дедушкой – Воробьевым К.К. после своего рождения и была зарегистрирована в доме, поскольку в нем проживали родители Воробьевой Л.Н.: мать Лямзина О.Е. и отец Воробьев Н.К. Через два года родители развелись и приняли решение, что Воробьева Л.Н. будет жить с матерью. С этого времени доступа в дом Воробьева Л.Н. не имела. Уже три года Воробьева Л.Н. не живет с матерью, но вернуться в спорный дом не может, поскольку от дверей нет ключей. В дом Воробьеву Л.Н. не пускает сестра отца - Воробьева С.К. С 18 лет Воробьева С.К. перестала пускать Воробьеву Л.Н. в дом со ссылкой на то, что отец там не живет. Недавно Воробьева Л.Н. приходила к дому к бабушке на день рождения, но попала туда с трудом. Бабушка была рада ее видеть. В настоящее время Воробьева Л.Н. временно живет с гражданским мужем Меленевым А.С. Указывает, что никогда не изъявляла своей воли жить отдельно от собственника жилого помещения. Напротив, с 18 лет Воробьева Л.Н. неоднократно пыталась попасть в дом, но в этом постоянно чинятся препятствия. На основании изложенного, Воробьева Л.Н. просит суд устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> виде возложения на Воробьеву В.Н. обязанности передать ключи от дома, вселить Воробьеву Л.Н. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением суда от 06.08.2019 года, принято увеличение истцом по первоначальному иску исковых требований в части признания Воробьевой Л.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 09.08.2019 года, принято увеличение истцом по встречному иску исковых требований. В дополнении к иску содержится требование о вселении Воробьевой Л.Н. в жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставив в пользование комнату площадью 8,8 кв.м.

Истец по первоначальному иску Воробьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании участвует представитель по доверенности Чистяков А.В.

Представитель истца по первоначальному иску Чистяков А.В. иск поддержал, просил его удовлетворить, поскольку Воробьева Л.Н. членом семьи истца не является, приходится Воробьевой В.Н. бывшим членом семьи и в силу ст. 35 ЖК РФ право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Каких-либо доказательств того, что Воробьеву Л.Н. выгнали из дома, нет.

Ответчик Воробьева Л.Н., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебных заседаниях в удовлетворении первоначального иска просила отказать, встречный иск поддержала. Пояснила, что в дом попасть не может, поскольку от него нет ключей, в дом ее не пускают. Воробьева Л.Н. летом 2019 года приезжала в спорный дом на день рождения бабушки и только тогда смогла попасть в жилое помещение.

Представитель ответчика по первоначальному иску-истца по встречному иску Уруева Е.С. встречный иск поддержала по основанием в нем изложенным. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что Воробьева Л.Н. никогда не отказывалась от прав на спорное жилое помещение, не проживала в нем вынуждено по причине отсутствия доступа в жилое помещение. У сторон по делу отношения друг с другом хорошие. Воробьева В.Н. любит внучку.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Воробьев Н.К., Воробьева С.К., Воробьев С.Р., Якимова М.Р., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании третьи лица Воробьев Н.К. и Воробьева С.К. первоначальный иск просили удовлетворить. Пояснили, что Воробьева В.Н. хочет продать дом, для чего необходимо всем сняться с регистрационного учета.

В письменных пояснения Якимова М.Р. и Воробьев С.Р. просили первоначальный иск удовлетворить.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, ответчика, показания свидетелей и объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.3 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Частью 1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего ленами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 вышеуказанного Пленума, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Предметом спора является жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Общая площадь жилого дома составляет 59,1 кв.м., в доме четыре жилых комнаты, одна из которой проходная.

Собственником жилого дома является Воробьева В.Н., что подтверждается договором дарения жилого дома от 24.02.1997 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.9-10, 11).

На дату подачи искового заявления на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли: Воробьева В.Н. с 21.06.1995 года, Воробьев Н.К. с 21.07.1995 года, Воробьева Л.Н. с 12.03.1997 года, Воробьев С.Р. с 03.06.2002 года, Воробьева С.К. с 03.06.2002 года, Якимова М.Р. с 16.10.2006 года, Якимов С.А., 31.01.2018 года рождения с 12.02.2018 года (л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела Воробьев Н.К. и Воробьева С.К. снялись с регистрационного учета по спорному адресу в связи с принятым решением продать дом.

Согласно поквартирной карточке Воробьева Л.Н. состоит на регистрационном учете по данному адресу как внучка собственника – Воробьевой В.Н. (л.д.12).

После расторжения брака родителей 29.09.2000 года Воробьева Л.Н. проживала со своей матерью Лямзиной О.Е. по адресу: <адрес>.

В настоящее время около трех лет проживает с гражданским мужем Меленевым А.С., сначала с родителями Меленева А.С., затем отдельно по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства.

Полагая, что Воробьева Л.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, Воробьева В.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Воробьева Л.Н. полагая, что не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, указывая, что чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, обратилась со встречным иском.

Суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного искового заявления по следующим основаниям.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу приведенных выше разъяснений жилищного законодательства, правовое значение имеет установление следующего обстоятельства – прекращение истцом-собственником жилого помещения семейных отношений с ответчиком, то есть одностороннее волеизъявление собственника жилого помещения.

Вопреки доводам ответчика-истца по встречному иску сам факт предъявление иска Воробьевой В.Н. о прекращении Воробьевой Л.Н. права пользования жилым домом свидетельствует о том, что собственник жилого помещения не считает Воробьеву Л.Н. членом своей семьи, намерения заключать какое-либо соглашение о праве пользования жилым домом с указанным лицом не имеет.

В этой связи доводы ответчика - истца по встречному иску о том, что Воробьева Л.Н. не отказывалась от своих прав жилое помещение, семейные отношения с собственником по своей инициативе не прекращала, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном понимании приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума.

То обстоятельство, что стороны по делу являются родственниками, правового значения не имеет, поскольку не исключает признание родственников бывшими членами семьи собственника жилого помещения. Наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

Вместе с тем, судом проверены и признаны несостоятельными доводы Воробьевой Л.Н. о том, ответчику-истцу по встречному иску чинятся препятствия в пользовании домом, не проживание в нем носит вынужденных характер, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ относимых и достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Воробьевой Л.Н. не представлено.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании 06.08.2019 года М.А.С. – гражданский супруг Воробьевой Л.Н. и в судебном заседании 09.08.2019 года М.С.Ю, – отец м.а.с каких-либо сведений о том, что Воробьевой С.К. и Воробьевым Н.К. чинились препятствия в пользовании жилым домом, создавались препятствия в общении с Воробьевой В.Н. не представлено.

Свидетель М.С.Ю, с достоверностью смог лишь сообщить, что привозил Воробьеву Л.Н. в спорный жилой дом на день рождения Воробьевой В.Н. в июле 2019 года, то есть после принятия первоначального иска к производству суда для того, чтобы повидаться с родственниками.

Объективных сведений о том, что Воробьева Л.Н. когда-либо ранее приезжала по спорному адресу в иное время с целью проживания в доме свидетели не сообщили.

Так, в своих показаниях М.С.Ю, не указал ни дату, ни год, когда Вороьева Л.Н. приезжала по спорному адресу, указав лишь, что Воробьева Л.Н. приезжала в дом первое время.

Напротив, из текста встречного искового заявления и объяснений третьих лиц Воробьевой С.К. и Воробьева Н.К. следует, что Воробьева Л.Н. в спорном доме с момента выезда на постоянное место жительство к матери и по достижении совершеннолетия намерений пользоваться спорным домом не проявляла. В настоящее время около трех лет проживает с М.А.С., с которым находится в фактических семейных отношениях.

Указанное обстоятельство подтвердили и свидетели М.А.С. и М.С.Ю,

Довод ответчика-истца по встречному иску о том, что в 2014 году Воробьева Л.Н. проживала по спорному адресу со своим отцом ничем объективно не подтверждён и опровергается материалами розыскного дела №201403098, в котором имеются объяснения Воробьевой Л.Н. и отца Воробьева В.К. от 16.10.2014 года, согласно которым Воробьева Л.Н. решила проживать с отцом. При этом в указанный период времени Воробьев Н.К. фактически проживал по иному адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчиком-истцом по встречному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном отказе от своих прав на спорное жилое помещение, доводы об обратном не подкреплены доказательствами и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании 06.08.2019 года свидетелями М.Р.У, Х.А.Ю,, В.Т.М. пояснивших, что не видели Воробьеву Л.Н. по спорному адресу.

Свидетель М.Р.У, приходящийся бывшим супругом третьему лицу по делу - Воробьевой С.К., пояснил, что после того, как Воробьева Л.Н. переехала к матер, с бабушкой здороваться перестала, в спорном доме не проживала. Со слов дочери знает, что Воробьева Л.Н. приезжала к бабушке 09 июля 2019 года на день е рождения с мужем и его родителями, устроила скандал, говорила, чтобы дали прописку и, что жить в доме она не собирается. Отец Воробьевой Л.Н. – Воробьев Н.К. пытался наладить отношения с дочерью, но она не этого хотела.

Свидетель Х.А.Ю,, являющийся соседом, пояснил, что проживает по данному адресу двадцать лет. Воробьеву Л.Н. знает, но не видел, чтобы она приходила к бабушке. О каких-либо конфликтах не слышал. Воробьева Л.Н. жила с матерью на <адрес>, училась в местной школе.

Свидетель В.Т.М., пояснила, что с Воробьевой В.Н. знакома давно, а Воробьеву Л.Н. видит первый раз. Относительно спорного дома пояснила, что он всегда открыт. Воробьева В.Н. хочет продать дом, поскольку его трудно одержать.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с объяснениями участников процесса и показаниями свидетеля М.С.Ю, относительно посещения Воробьевой Л.Н. бабушки на день ее рождения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Воробьева Л.Н является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку по достижении совершеннолетия добровольно прекратила семейные отношения с Воробьевой В.Н., в спорный жилой дом не вселялась, совместного хозяйства с собственником не вела. Выехала из дома, в котором проживала с матерью и создала свою семью.

Какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения Воробьевой Л.Н. не заключалось, вещей Воробьевой Л.Н в доме нет, в содержании жилого помещения Воробьева Л.Н не участвует.

Регистрация Воробьевой Л.Н. ограничивает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, поскольку препятствует продаже жилого дома.

При таких обстоятельствах, право ответчика-истца по встречному иску требовать вселиться в жилое помещение, устранить препятствия в пользовании им и предоставить в пользование отдельную жилую комнату не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Воробьевой В.Н. к Воробьевой Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воробьеву Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением и прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Воробьевой Л.Н. к Воробьевой В.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2019 года.