Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2023 от 31.03.2023

К делу № 1-130/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000580-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Мостовской     04.05.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Таранова Р.А.,

при секретаре         Шабалиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района                Гедзь Н.А.

подсудимого             Чернова В.Н.,

защитника – адвоката     Оголева А.В.,

представившего удостоверение №3957, ордер № 042268 от 04.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернова Виктора Николаевича <персональные данные>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

судом признано доказанным, что Чернов В.Н. 19.03.2023 примерно в 00 час 30 мин, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории, прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля «Ваз 21103», регистрационный знак <номер>, принадлежащего <А.М.В.>

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 00 час 30 мин 19.03.2023, Чернов В.Н. умышлено, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, выраженных в неправомерном завладении без цели хищения чужим автомобилем и лишением его владельца права пользования своим имуществом, но, не имея права управления автомобилем «Ваз 21103» регистрационный знак <номер>, воспользовавшись находящимися при нем ключами, сел в салон указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и покинул территорию, прилегающую ко двору домовладения расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Чернов В.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Чернов В.Н. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Чернов В.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Чернова В.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Апалько М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Черновым В.Н., претензий материального и морального характрера к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый Чернов В.Н., его защитник - адвокат Оголев А.В. поддерживали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Чернов В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладил причинённый вред, что подтвердил в своем ходатайстве потерпевшая, примирился с потерпевшей, по месту жительства, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные обстоятельства в отношении подсудимого Чернова В.Н. установлены.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает производство по делу по обвинению Чернова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21103» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░