Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2023 ~ М-1054/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1545/2023                                                             УИД: 66RS0010-01-2023-001340-25

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                        город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

    при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к наследственному имуществу Мезениной Ольги Борисовны, ТУ – Росимущества в Свердловской области, Мезениной (Котовой) Ирине Игоревне, Мезениной Ксении Игоревне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГЭК «Урал» обратился с иском к наследственному имуществу Мезениной О.Б., а также с учетом привлечения к участию в деле ТУ Росимущества в Свердловской области, Мезениной (Котовой) И.И., Мезениной К.И., и просит взыскать с учетом уточнения задолженность по текущим расходам за период с 2016 года по 2022 год в размере 24 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 17.10.2023 в размере 3 342,10 руб., с продолжением начисления процентов на сумму 24 500 руб., по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 035руб., почтовые расходы – 79 руб. 80 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 473 руб. 51 коп. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Мезенина О.Б. являлась членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владела гаражным боксом №.... У Мезениной О.Б. образовалась задолженность по членским взносам за период с 2016 года по 2022 год в размере 24 500 руб., пени за период с 17.08.2021 по 17.10.2023 в размере 3 342,10 руб. Мезенина О.Б. умерла, наследники неизвестны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчики Мезенина (Котова) И.И., Мезенина К.И в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ТУ «Росимущества» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком (л.д. 90-92).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – ФППК «Роскадастр» по УФО, не явился, извещен.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, и иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы стороны истца с учетом уменьшения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 22) и действует в соответствии с Уставом (л.д. 23-25).

Судом установлено, что Мезенина О.Б. являлась членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» с ../../.... г. и владела гаражным боксом №..., что следует из справки ГЭК «Урал» о выплате паевого взноса (л.д. 21) и выписки из списка членов ГЭК «Урал» (л.д. 26).

Согласно п. 3.4 Устава гаражно-эксплуатационного кооператива, член ГЭК «Урал» обязан соблюдать действующее законодательство РФ и Устав АГК, а также другие документы, принятые органами управления Кооператива (решения Правления, распоряжения Председателя АГК и т.д.): внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива (л.д. 23-25).

    Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 31.07.2021 установлены членские взносы на 2021 год - 3 000 рублей, срок уплаты – до 01.10.2021, пени в случае неуплаты – 0,2 %, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 28).

    Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 23.04.2022 установлены членские взносы на 2022 год - 3 500 рублей, срок уплаты – до 31.08.2022, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 28 оборот). Также в решении общего собрания предусмотрена мера ответственности в виде оплаты взносов за предыдущие годы (долги по взносам) по ставке текущего года в сумме 3 500 руб. за каждый год.

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов гаражно-эксплуатационного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГЭК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Судом установлено, что ../../.... г. Мезенина О.Б. умерла (л.д. 43). Наследниками Мезениной О.Б., умершей ../../.... г., являются дети – Мезенина И.И., Мезенина К.И. Брак с супругом ... прекращен ../../.... г. (л.д. 43).

На момент смерти Мезенина О.Б. ее наследники - Мезенина (Котова) И.И., Мезенина К.И., имели с ней регистрацию и проживали в одном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации, поквартирной карточкой (л.д. 38, 39).

    Согласно общедоступным данным наследственное дело после смерти Мезениной О.Б. не заводилось. Сведения о принадлежности Мезениной О.Б. на дату смерти движимого либо недвижимого имущества у суда отсутствуют (л.д. 40, 42, 47). Вместе с тем, из материалов дела следует, что Мезениной О.Б. принадлежит гаражный бокс №... в ГЭК «Урал». Право собственности на гаражный бокс №... в ГЭК «Урал» не оформлялось.

Принимая во внимание, что Мезенина И.И., Мезенина К.И. на момент смерти наследодателя Мезениной О.Б. совместно ней проживали в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследство после смерти Мезениной О.Б.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание, что Мезенина (Котова) И.И., Мезенина К.И. фактически приняли наследство после смерти матери, что подтверждено материалами дела, в том числе приняли и наследство в виде гаражного бокса №..., находящегося в ГЭК «Урал», следовательно, в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, они соразмерно своей доле в общем имуществе ГЭК «Урал» должны принимать участие в оплате расходов по содержанию общего имущества, определенных решением общего собрания членов ГЭК.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 81), образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2016 по 2022 год в размере 24 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 17.10.2023 в размере 3 342,10 руб. Данный расчет ответчиками не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГЭК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Суд находит требование о взыскании задолженности по ежегодным платежам обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 24 500 руб. Надлежащими ответчиками являются Мезенина (Котова) И.И., Мезенина К.И., которые должны отвечать в солидарном порядке.

    Поскольку платежи не вносятся, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными. С ответчиков в пользу ГЭК «Урал» подлежат взысканию проценты за период с 17.08.2021 по 17.10.2023 в сумме 3 342,10 руб., с продолжением их начисления по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 18.10.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 508 руб. 51 коп. (л.д. 19). В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил размер исковых требований до 27 842 руб. 10 коп. и просит вернуть ему излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 473 руб. 51 коп.

    С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 035 руб. с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

    Сумма государственной пошлины в размере 473 руб. 51 коп. подлежит возращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    В адрес ответчика направлялся иск, в подтверждение чего представлены сведения о почтовых расходах на сумму 79 руб. 80 коп. (л.д. 20), которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ №..., ░░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░ 2022 ░░░ ░ ░░░░░░░ 24 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 342 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ 24 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 035 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 79 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 28 956 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ №..., ░░░░ №...) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 473 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░