Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-351/2022 от 19.05.2022

Материал № 13-351/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года                                                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промэнергетика» - Кулушева А.С. об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергетика», Ямпольскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промэнергетика» - Кулушев А.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергетика», Ямпольскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просил снять меры по обеспечению иска в отношении имущества ООО «Промэнергетика».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска принято решение по гражданскому делу № о солидарном взыскании с ООО «Промэнергетика», Ямпольского В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения указанного дела приняты меры по обеспечению заявленных требований в виде наложения ареста на имущество ООО «Промэнергетика», Ямпольского В.Ю. в пределах заявленных требований в размере 1297931,94 руб. В настоящее время в отношении ООО «Промэнергетика» введена процедура банкротства - конкурсное производство и для этого общества наступили последствия в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим ООО «Промэнергетика» утвержден Кулушев А.С.

Судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) проведено в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

В производстве Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Промэнергетика», Ямпольскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению заявленных ОАО «Сбербанк России» к ООО «Промэнергетика», Ямпольскуому В.Ю. требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ООО «Промэнергетика», Ямпольского В.Ю. в пределах 1297931,94 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вопросы, связанные с применением обеспечительных мер по гражданским делам в отношении лиц, проходящих процедуру банкротства, урегулированы Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абз. 9 п. 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Промэнергетика» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ООО «Промэнергетика» утвержден Кулушев А.С.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Проэнергетика», и полномочия конкурсного управляющего до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Проэнергетика», и полномочия конкурсного управляющего до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Промэнергетика» в рамках гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Промэнергетика», Ямпольскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, после принятия арбитражным судом решения о признании стороны спорных отношений банкротом не допускается в силу закона, а ранее наложенные аресты подлежат отмене, в связи с чем, суд считает необходимым меры по обеспечению иска в отношении ООО «Промэнергетика» - отменить, заявление конкурсного управляющего ООО «Промэнергетика» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промэнергетика» (ИНН №) - Кулушева А.С. об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергетика», Ямпольскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые на основании определения судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергетика» (ИНН №, ОГРН №) в пределах заявленных исковых требований в размере 1297931,94 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                       В.В. Войтович