Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 29.03.2022

Уголовное дело № 1-251/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Березуцкого А.П. и его защитника - адвоката Кравцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березуцкого Андрея Павловича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не женатого, работающего в ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Березуцкий Андрей Павлович, ... года рождения применил насилие, не опасное для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела МВД России в аэропорту Платов фио (далее по тексту фио), назначенный на занимаемую должность приказом начальника Линейного отдела МВД России в аэропорту Платов ... от ..., наделенный согласно п.п. 8,8.2, 9, 10, 18 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника Линейного отдела МВД России в аэропорту Платов от ..., а также в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года правами и обязанностями по обеспечению общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, требованию от граждан прекратить преступления или административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, а также предупреждать противоправные действия, принимать к ним своевременные меры административного воздействия, то есть являясь представителем власти, совместно с инспектором специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела МВД России в аэропорту Платов фио (далее по тексту фио), находясь на дневном дежурстве ... в 15 часов 00 минут, получили от старшего смены СОООП МВД России в аэропорту Платов – фио сообщение о совершенном Березуцким А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, проследовали на борт воздушного судна авиакомпании ..., выполняющего рейс ... «Ростов-на-Дону (Платов) – Москва (Внуково)».

Далее, фио и фио, ... в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 33 минуты, прибыв на борт воздушного судна авиакомпании ... выполняющего рейс ... «Ростов-на-Дону (Платов) – Москва (Внуково)», находясь в форменном обмундированиях сотрудников полиции, представились Березуцкому А.П. и сопроводили последнего в комнату ... «Комната для разбора» ЛО МВД России в аэропорту Платов, по адресу: ..., для установления его личности и составления административного материала, по факту совершения Березуцким А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

Так, ... в период времени с 15 часов 33 минуты по 15 часов 34 минуты, Березуцкий А.П., находясь в комнате ... «Комната для разбора» в ЛО МВД России в аэропорту Платов, по адресу: ... на законные требования фио о предоставлении документа, удостоверяющего личность, не реагировал выражая недовольство относительно его задержания и доставления в дежурную часть полиции, реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что фио является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции фио, высказал в его адрес угрозы применения физической силы.

Далее, Березуцкий А.П., ... в период с 15 часов 34 минуты по 15 часов 36 минут, находясь в комнате ... «Комната для разбора» в ЛО МВД России в аэропорту Платов, расположенной по адресу: ..., продолжая реализовывать умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что фио является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции фио, нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо, причинив фио физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины внутренней поверхностей левой щечной области, которое расценивается, как повреждение не причинившее вред его здоровью *согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании подсудимый Березуцкий А.П. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший, от которого поступило письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Березуцкий А.П. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Березуцкого А.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Березуцким А.П. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Березуцкий А.П. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Березуцкого А.П., судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Березуцкого А.П., судом не установлено.

Учитывая все изложенное, требования, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение Березуцкому А.П. наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Березуцкого А.П. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░: 6164301216, ░░░: 616401001, ░░░░░: 60701000; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░-░░░░; ░░░: 016015102; ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000015800; ░░░░░░░ ░░░░: 04581░59330; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░): 417 116 03132 01 0000 140 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░: 0.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░