Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-440/2022 от 16.02.2022

УИД №61RS0009-01-2022-000751-14

№2-1085/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В., при секретаре Коденцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаповалову Павлу Викторовичу, Козловскому Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Азовский городской суд с иском к ответчикам Шаповалову П.В. и Козловскому Р.В. о взыскании за­долженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 49974 рублей 58 копеек, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства и выдал денежные средства заемщику.

Ответчик кредитные обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, что подтверждается выпиской по счету. Как стало известно кредитору заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Как установлено истцом наследниками наследодателя являются: Шаповалов Павел Викторович, Козловский Роман Викторович. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 14974,58 рублей.

В соответствии с положениями ст.819, ст.1112, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с неисполнение своих обязательств по погашению кредита и наличии задолженность по кредитному договору истец просил суд взыскать солидарно задолженность с Шаповалова П.В., Козловского Р.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 14974,58 рублей, также государственную пошлину в размере 598,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился. Исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 г/ПК РФ.

Ответчики Шаповалов П.В. и Козловский Р.В., неоднократно извещались о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получают. Судебные повестки направлялись ответчикам по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчики судебные повестки по месту своего жительства не получают, то суд признает неявку ответчиков неуважительной, и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчиков в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании определением суда в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена стороны истца, в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и истцом стал ПАО «Совкомбанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к сле­дующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит­ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре­дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем­щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регули­рующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, ре­гулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредит­ного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с при­читающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 49974 рублей 58 копеек, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.6) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начис­ление неустойки.

Согласно выписки по счету ФИО2 следует, что погашение кредита производились не регулярно и стал образовываться долг. Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № имеется задолженность в размере 14974,58 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полученным на запрос суда ответом нотариуса Азовского нотариального округа – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти заемщика ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками являются- Шаповалов Павел Викторович, Козловский Роман Викторович. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м. и жилой дом, площадью 42,9 кв.м., расположенные по адресу <адрес>; автомобиль марки Опель Вектра, а также вклады в ПАО «Сбербанк». Каждому из наследников выдано свидетельство на 1/2 доли в праве на указанное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГКРФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст.1110 ГКРФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено, что ответчики приняли наследство и получили 13.07.2018г. свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно наследственного дела имущества наследодателя достаточно для погашения задолженности.

В силу положений п.1 ст.1112 ГКРФв состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГКРФдля приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах размера наследственного имущества.

Истцом представлен расчетзадолженностипосостоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № в размере 14974,58 рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст.319 ГКРФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ответчиков в размере 14974,58 рублей в солидарном порядке.

Также истец просил взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 598 рублей 98 копейки надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца. С учетом того, что госпошлина в солидарном порядке не подлежит взысканию, то с каждого ответчика в равной степени подлежит взыскать судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шаповалову Павлу Викторовичу и Козловскому Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаповалова Павла Викторовича и Козловского Романа Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 974,58 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 598,98 рублей, всего взыскать сумму в размере 15 573 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2022г.

Судья Е.В.Кислова