Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1400/2024 ~ М-822/2024 от 27.02.2024

УИД 31RS0020-01-2024-001119-79 Дело №2-1400/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчика Орлова А.А., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Орлову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Орлову А.А. о взыскании страхового возмещения в размере 725686, 6 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10456,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащим ООО Г. транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, и прицепу Schmitz, государственный регистрационный знак №, последний на момент аварии был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДТП произошло в результате нарушения п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ водителем Орловым А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в компании ПАО СК Р. по договору страхования (полису) №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило причиненные в результате страхового случая страхователю убытки в сумме 725686,6 руб.

Истец полагает, что к нему перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика в размере 725686 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Орлов А.А. будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления электронных заказных писем с уведомлением, не явились, истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчик об отложении рассмотрения дела не просил, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою детальность. Правопреемником последнего является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащим ООО Г. транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, и прицепу Schmitz, государственный регистрационный знак №, последний на момент аварии был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Орловым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2022, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 26.07.2021.

В результате ДТП прицепу Schmitz, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается копиями материалов административного дела №, материалами выплатного дела №.

Прицеп Schmitz, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису №.

Согласно страховому акту по убытку № от 05.11.2021 произведен расчет страхового возмещения и утверждена сумма ущерба в размере 725686, 6 руб., что также подтверждается выставленным счетом ООО М. № от 05.11.2021, квитанцией к заказ-наряду № от 05.11.2021, актом осмотра прицепа от 25.08.2021.

По данному страховому случаю, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 725686, 6 руб. (платежное поручение № от 07.12.2021).

Ответственность причинителя вреда Орлова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в компании ПАО СК Р. МРСС по договору страхования (полису) № от 11.09.2020, которое исполнило требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002, по заявке, выставленной по транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № (сообщение ПАО СК Р. на заявку ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 13.10.2023), что также подтверждается вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.10.2023 по делу № 2-4126/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Орлову Александру Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Истец считает, что к нему перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика в размере 725686, 6 руб.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение, то в силу ч.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нарушений договора добровольного страхования, влекущего отсутствие права на суброгацию, судом не установлено.

Истцом в адрес Орлова А.А. была направлена претензия от 16.11.2023 о выплате вышеуказанного размера страхового возмещения, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 725686, 6 руб.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 10456,87 рублей (платежное поручение № от 16.02.2024).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022, ░░░░ 1187746794366) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 725686 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022, ░░░░ 1187746794366) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10456 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.05.2024.