Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2022 от 09.06.2022

Материал № 4/8-12/2022

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Костомукша                                                 7 июля 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Селецкой Е.Г.,

с участием прокурора г.Костомукши, Ушанова В.А.

осужденного Демешкевича В.Н.,

адвоката Серко Е.П. (удостоверение №175, ордер №60 от 05.07.2022),

представителя Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Корниленкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условно-досрочного освобождения Демешкевичу В.Н. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Беломорского районного суда от 26.02.2019,

              У С Т А Н О В И Л:

Начальник Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился с названным представлением, по тем снованиям, что за период условно-досрочного освобождения Демешкевич В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. С учетом допущенного нарушения просит отменить осужденному условно-досрочное освобождение и исполнить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Корниленков Н.А., поддержав представление по изложенным в нем основаниям, заявил об отсутствии иных случаев нарушения осужденным, установленных судом обязанностей.

Осужденный Демешкевич В.Н. и его защитник Серко Е.П., не отрицая факта допущенного осужденным нарушения, просили в удовлетворении представления отказать. При этом Демешкевич В.Н. обязался не нарушать порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения.

Прокурор Ушанов В.А. считает представление не подлежащим удовлетворению, с учетом у характера и данных характеризующих личность осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Беломорского районного суда от 26.02.2019 Демешкевич В.Н. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с присоединением наказанием по приговору того же суда от 29.10.2018 - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда от 02.09.2021 осужденный был условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 25 дней. Этим же решением на осужденного были возложены установленные ч.2 ст.79 УК РФ обязанности.

17.12.2021 материалы в отношении Демешкевича В.Н. приняты к исполнению Сегежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

10.01.2022 Демешкевичу разъяснены порядок и условия отбывания УДО при не соблюдении установленных судом обязанностей, о чем в деле имеется подписка осужденного.

За период отбывания УДО Демешкевич В.Н. нарушений возложенных на него судом обязанности не допускал, однако 18.04.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Учитывая изложенное, характер допущенного осужденным административного правонарушения, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, а также то, что он отбыл большую часть установленного срока УДО, иных нарушений не допускал, суд считает возможным не отменять осужденному условно-досрочное освобождение, а ограничиться его предупреждением.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Защиту прав осужденного Демешкевича В.Нв суде осуществляла адвокат Серко Е.П., которая представила суду заявление об оплате услуг адвоката.

Учитывая материальное положение осужденного, факт назначения защитника для участия в судебном заседании по инициативе суда, суд полагает возможным освободить Демешкевича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России об отмене условно-досрочного освобождения Демешкевичу В.Н. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Беломорского районного суда от 26.02.2019, отказать.

Предупредить осужденного Демешкевича В.Н. о недопустимости нарушения общественного порядка в период условно-досрочного освобождения.

Освободить Демешкевича В.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Серко Е.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                                                                                                  А.А. Манаенков