Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2022 ~ М-553/2022 от 02.11.2022

№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                   01 декабря 2022 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств,

у с т а н о в и л:

         ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанном иском.

          В обоснование исковых требований указано, что Николаевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 вынесено решение о расторжении договора № от 30.05.2013г. и взыскании задолженности по нему и государственной пошлины всего в размере 547 626 рублей 02 копейки, которое вступило в законную силу 18.11.2015г. Исполнительный лист в отношении ответчика был предъявлен к исполнению ПАО Сбербанк в соответствующее подразделение УФССП. Определением Николаевского районного суда <адрес> от 30.10.2020г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». Определением Николаевского районного суда <адрес> от 04.02.2022г. удовлетворено заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании последнего судом выдан дубликат ФС №. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Николаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> №-ИП от 11.05.2022г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету Николаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022г. по состоянию на 15.07.2022г. и платежного поручения со счета ООО «ЭКСПЕРТ» погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства должником произведено разово, а именно с должника в период с 11.05.2022г. по 15.07.2022г. взыскано и перечислено взыскателю - 544 810 рублей 83 копейки. По ранее возбужденному исполнительному производству 08.06.2021г. с ответчика взыскана сумма в размере 2 815 рублей 19 копеек.

          Соответственно судебный акт по делу № вступил в законную силу 18.11.2015г., исполнялся только принудительно и только 15.07.2022г. исполнен в полном объеме. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 117 709 рублей 70 копеек за период с 08.08.2015г. по 12.07.2022г.

          Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 282 742 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 42 копейки, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 59 рублей.

Представитель истца ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, положения ст. 32 ГПК РФ, закрепляющие возможность изменения территориальной подсудности по соглашению между сторонами, являются специальными, исключительными по отношению к нормам ст. 28 - 29 ГПК РФ, закрепляющим общие правила определения территориальной подсудности дел.

Исковое заявление ООО «Эксперт» было подано в суд по месту регистрации ответчика ФИО1 – <адрес>.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов, принято к производству Николаевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд передаёт настоящее гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░