Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-2619/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при помощнике судьи Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ЗАО «ПМК-5» к ООО «Титул» о признании недостоверной рыночной стоимости арестованного имущества,

у с т а н о в и л :

ЗАО «ПМК-5» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Титул», указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Артемовой Е.А, находится сводное исполнительное производство №-ИП от 07.03.2017 г. о взыскании в пользу ООО «Пензенский территориальный институт инженерно-технических изысканий и проектирования» с ЗАО «ПМК-5» задолженности. В рамках исполнительного производства № СД 31.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 274,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Для определения рыночной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем привлечен оценщик ООО «Титул», которым 16.02.2022 г. составлен отчет №,в котором содержится информация об оценке рыночной стоимости имущества должника – без учета НДС 1 562 500 руб.

На основании изложенного, просит признать недостоверной рыночную стоимость арестованного имущества - нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 274,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, отраженную в отчете № об оценке, выполненным ООО «Титул» 16.02.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2022 г. дело передано в Пензенский областной суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Пензенского областного суда от 24.08.2022 г. дело направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Представитель истца ЗАО «ПМК-5» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания от нее поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Титул» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Артемова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца по доверенности Лисуновой Е.Н. в рамках предоставленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-5» ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-5» ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░