Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2023 от 25.07.2023

УИД: 31RS0002-01-2023-003381-51                Дело № 2-2927/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                            г. Белгород

    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:           председательствующего судьи Лозовой Т.Н.           при ведении протокола секретарем судебного заседания Донсковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой М.С. к Орловой С.И. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева М.С. обратилась в суд с иском к Орловой С.И., в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму убытка 1 672 888 рублей в размере 205 097, 25 рублей за период с 22.10.2020 по 02.02.2023; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму убытка 1 672 888 рублей ща период с 03.02.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму убытка 1 672 888 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 101,96 рублей.

Лица, участвующие в деле, вызывались в судебное заседание 12.09.2023 в 16-00 часов. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 12-00 часов 25 сентября 2023 года. Истец и ответчик повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кочневой М.С. к Орловой С.И. о взыскании процентов,- без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кочневой М.С. к Орловой С.И. о взыскании процентов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                                       Т.Н. Лозовая